Ухвала

від 14.01.2025 по справі 903/282/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/282/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКОВА ОСЕЛЯ"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

в справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКОВА ОСЕЛЯ"

про стягнення 1 981 542,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗКОВА ОСЕЛЯ" (далі - ТОВ "КАЗКОВА ОСЕЛЯ") через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024. Просить поновити строк на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подаючи 16.12.2024 касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (повний текст складено 22.11.2024), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що постанова була доставлено до Електронного суду 25.11.2024.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова надійшла до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скаржнику 25.11.2024 о 14:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України спливає 16.12.2024. За таких обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої ст. 288 ГПК України.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 20.12.2024).

На виконання вимог ухвали від 20.12.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

18.12.2024 Луцької міської ради надіслало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КАЗКОВА ОСЕЛЯ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "КАЗКОВА ОСЕЛЯ", а також обговоривши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ "КАЗКОВА ОСЕЛЯ", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/282/24 з підстави, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКОВА ОСЕЛЯ" строк на касаційне рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 903/282/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/282/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКОВА ОСЕЛЯ" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 29 січня 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 903/282/24 з Господарського суду Волинської області / Північного-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець