Ухвала

від 13.01.2025 по справі 914/1594/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 914/1594/19

За скаргами:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Боянецьпро:визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання державного виконавця вчинити діюу справі:№914/1594/19за позовом:Червоноградської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Червонограддо відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський р-н, Львівська обл.за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Червоноград Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львівпро:зобов`язання привести будівлю у попередній стан

Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1594/19 за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про зобов`язання привести будівлю у попередній стан.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов Червоноградської міської ради Львівської області задоволено повністю.

Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР «ЧМБТІ» від 17.10.2011 та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 м2 (в тому числі будівля кафе площею 9,1 м2, відпочинковий майданчик площею 50,6 м2) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 1`921,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 26.12.2019 Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.

До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшли дві скарги, а саме:

1) вх. №3916/24 від 23.10.2024, у якій вона просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Червоноградського відділу ДВС щодо не встановлення факт виконання рішення суду;

- зобов`язати Червоноградський відділ ДВС усунути порушення шляхом встановлення факту виконання рішення на підставі документів наданих 30.09.2024 шляхом проведення контрольних замірів нежитлової будівлі та інших необхідних дій (у разі необхідності із залученням спеціалістів у відповідній галузі) та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження;

- постановити окрему ухвалу в порядку статті 246 ГПК України та встановити факти порушення законодавства у позові Червоноградської міської ради, у рішенні суду від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, у виконавчому провадження №61293359 від 18.02.2020;

- вжити заходів забезпечення в порядку статей 136, 137 ГПК України шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або виконувати до нього інші зобов`язання;

- винести додаткове рішення в порядку статті 244 ГПК України для встановлення основної вимоги у позові від 31.07.2019, щодо якої сторони подавали докази, пояснення у справі №914/1594/19.

2) вх. №4113/24 від 07.11.2024, у якій вона просить:

- поновити строк на подання скарги на зловживання державного виконавця за невстановлення факту виконання рішення суду;

- визнати зловживанням дії державного виконавця із застосуванням статті 246 ГПК України.

Ухвалами від 25.10.2024 та від 11.11.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду перелічених вище скарг до повернення матеріалів справи №914/1594/19 до Господарського суду Львівської області.

02.01.2025 суд апеляційної інстанції повернув матеріали справи №914/1594/19 до Господарського суду Львівської області. Однак, можливість вирішити питання про прийняття до розгляду скарг ОСОБА_1 з`явилась лише з 13.01.2024, оскільки суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці до 10.01.2025 включно.

Ознайомившись зі змістом поданих скарг та додатків до неї, суд зазначає наступне.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Враховуючи те, що описані в скаргах порушення є триваючими, суд доходить висновку, що скаржницею дотримано встановлений процесуальним законом строк на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця. Відтак, відповідні скарги підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно із частинами 1, 2, 7 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою швидкого повного та неупередженого розгляду, скарги вх. №3916/24 від 23.10.2024 та вх. №4113/24 від 07.11.2024 необхідно об`єднати в одне провадження, адже Воляник Галиною Василівною в обох скаргах оскаржується бездіяльність державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у межах виконавчого провадження №61293359, відкритого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, а обставини на які посилається скаржниця є подібними за своїм змістом.

Керуючись ст.ст. 173, 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх. №3916/24 від 23.10.2024 та вх. №4113/24 від 07.11.2024 до розгляду та об`єднати їх в одне провадження.

2. Розгляд скарг призначити на 23.01.2025 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Встановити Червоноградському міському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до 20.01.2025 для подання:

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №61293359;

- письмових пояснень (заперечень) на подані скарги. Письмові пояснення (заперечення) завчасно надіслати скаржнику, позивачу, відповідачу, третім особам по справі, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу та третім особам строк до 20.01.2025 для подання:

- письмових пояснень (заперечень) на подані скарги. Письмові пояснення (заперечення) завчасно надіслати скаржнику, відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.