Ухвала
від 14.01.2025 по справі 953/9992/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9992/24

н/п 1-кс/953/376/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12024220000000452 від 05.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, адвоката Ради адвокатів Харківської області, свідоцтво № 714, видане Полтавською обласною КДКА 17.12.2009, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 134, 135, 139, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12024220000000452 від 05.05.2024, про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Служби безпеки в Харківській області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 16січня 2025року на12год.00хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 36 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваного надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали слідчого судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124408868
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —953/9992/24

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 22.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні