Ухвала
від 14.01.2025 по справі 639/3150/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

14 січня 2024 року

м. Харків

справа № 639/3150/24

провадження № 22-ц/818/1620/25

Суддя Харківськогоапеляційного судуМаміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛПАК»</a>,треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено.

На вказане судове рішення, 01 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар Вячеслав Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 484,48 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судовогозбору всумі 484,48грн танадання оригіналувідповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124410969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/3150/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні