Ухвала

від 15.01.2025 по справі 390/2495/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2495/24

Номер провадження 2/383/118/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заву представника позивача адвокатаОхременка АртемаВікторовича проучасть усудових засіданняхв режимівідеоконференціїпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, підготовче судове засіданні по якій призначено на 10.02.2025 року, 14 год. 30 хв.

Представник позивача адвокат Охременко Артем Вікторович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2025 року, 14 год. 30 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість місцезнаходження суду від робочого місця адвоката.

Суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищевказану заяву, судом встановлено, що до неї не додано докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвокатаОхременка АртемаВікторовича усудових засіданняхв режимівідеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко