Ухвала

від 15.01.2025 по справі 389/3248/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 389/3248/24

Провадження № 1-кс/390/5/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у цій справі.

13.01.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 призначене на 11:00 16.01.2025.

Відповідно до частин першої і другої статті 336 КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяурежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утому числіяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженнявсудовому провадженнізастаномздоров`я абозіншихповажних причин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведення допитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходівдлязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Олександрівським районнимсудом Кіровоградськоїобласті за участю ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконфереції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвалисудувчастині забезпеченнявідеозв`язкуміжКіровоградським районнимсудом Кіровоградськоїобласті та Олександрівським районним судом Кіровоградської області доручити відповідним посадовим особам вищевказаних установ.

Доручити відповідальній посадовій особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України: встановити особу ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1