Ухвала

від 15.01.2025 по справі 367/9318/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 367/9318/16

провадження № 61-16877ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляхов Ігор Олексійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Калинушка (Боярчук) Оксана Олексіївна, про визнання недійсним договорів, скасування рішень, припинення права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Ляхов І. О. подав касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року (повний текст постанови складено 21 листопада 2024 року) у справі № 367/9318/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2024 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі

№ 522/14890/16, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16,

від 08 листопада 2023 року у справі № 607/15052/16, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 458/229/18, а також у постановах Верховного Суду

від 27 лютого 2018 року у справі № 910/4088/17, від 29 серпня 2018 року

у справі № 522/15095/15, від 22 квітня 2019 року у справі № 623/2518/17,

від 12 червня 2019 року у справі № 627/1761/16, від 21 лютого 2020 року

у справі № 182/3593/17, від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18,

від 07 липня 2022 року у справі № 910/886/21, від 05 січня 2024 року у справі № 761/40240/21, від 24 січня 2024 року у справі № 523/3919/19.

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1, 3 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляхов Ігор Олексійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 367/9318/16.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/9318/16.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 367/9318/16 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников