Ухвала

від 15.01.2025 по справі 161/19351/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 161/19351/24 пров. № А/857/30553/24

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року у справі № 161/19351/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.01.2025 о 12:15.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 16.01.2025 о 12:15 у Восьмому апеляційному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи у іншій справі № 500/4949/24 та № 564/3122/24 в режимі відеоконференції на 16.01.2025 о 12:15 та о 12:30.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотанні слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про проведення судового засідання у справі № 161/19351/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич