Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-2772
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2-2772

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Первома йський міський суд Лугансько ї області

в складі: головуючого судд і Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе рвомайську у письмовому про вадженні справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підро зділу «Світлічанське управл іння» ТОВ «Луганськвода» до відповідача ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за п ослуги з водопостачання і во довідведення та визнанн я угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у із вказаним позовом, посила ючись на те, що ТОВ «Луганськв ода» в особі ВП «Світлічансь ке управління» як єдине підп риємство питного водопостач ання АДРЕСА_1 … надає посл уги водопостачання та водові дведення. Згідно ст. 19 Закону У країни «Про питну воду та пит не водопостачання» послуги з питного водопостачання нада ються споживачам підприємст вом питного водопостачанням на підставі договору. На сьо годнішній день договір про н адання послуг не укладено у п исьмовій формі. Угода, яка є пі дставою виникнення взаємних прав і обов'язків сторін - Ви конавця і Споживача, укладен а усно, за якою ТОВ «Луганськв ода» в особі ВП «Світлічансь кого управління» надає послу ги водопостачання та водові дведення відповідачці ОСО БА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а абонент - відповід ач підтверджує її вчинення, ш ляхом приймання виконання, з аяв від відповідача про прип инення надання послуг не над ходило. Також підставою вини кнення правовідносин між сто ронами є відкриття особового рахунку на абонента.

Постачання води здійсню ється відповідно графіків по стачання води, затверджених Золотівським виконкомом.

Згідно затвердженим тариф ам на оплату послуг водопост ачання і водовідведення опла та за послуги водопостачання складає 0,665 грн. за 1 м3, водовідв едення -0,191 грн. за 1 м3, з 01.07.2005 року о плата за послуги водопостача ння складає 0,95 грн. за 1 м3, водові дведення - 0,95 грн. за 1 м3, з 05.11.2006 ро ку оплата за послуги водопос тачання складає 2,10 грн. за 1 м3, во довідведення - 1,35 грн. за 1 м3, ві дповідно наказу №135 від 31.05.2008 р. о плата за послуги водопостача ння складає - 3,90 грн. за 1 м3, вод овідведення - 2,76 грн. за 1 м3.

Норм води згідно СНІП 2.04.ОЦ- 85 для населення міста, вартіст ь води та стоків на одного меш канця в місяць складає: з 01.01.2004 р . - 4,69 грн. в місяць по нормі - 0 ,180 за добу м3; з 01.09.2005 р. - 10,40 грн. в мі сяць по нормі 0,180 за добу м3; з 01.11.200 6 р. - 18,88 грн. в місяць по нормі - 0,180 за добу м3; з 01.06.2008 р. - 6,66 грн. в мі сяць по нормі - 0,180 за добу м3; з 01.09.2008 р. - 6,66 грн. в місяць по норм і - 0,195 за добу м3.

Нарахування плати за послу ги водопостачання та водовід ведення з 01.01.2004 р. по 01.07.2010 р. провод илось на 1 особу, за основною н ормою, затвердженою Золотівс ьким виконкомом - 95/95 л, вода п о тарифу за воду 3,9 грн. та водо відведення - 2,76 грн. Середнє м ісячне нарахування 39,23 грн. За ц ей період виникла заборгован ість в сумі 890,97 грн. до теперішн ього часу оплата за послуги н е зроблена.

Просить суд визнати угоду п ро надання послуг з водопост ачання і водовідведення з 01.01. 2004 р. по 01.07.2010 р. такою що відбулас я і дійсною, стягнути з відпов ідача заборгованість за посл уги з водопостачання і водов ідведення в сумі 890,97 грн., а також стягнути з відповідач а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмір і 51 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з»явився, на дав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні в имоги підтримав в повному об сязі.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була по відомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність с торін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

В суді встановлено:

Відповідачка ОСОБА_1 ді йсно мешкає за адресою: АДР ЕСА_1

Товариство з обмеженою від повідальністю «Луганськвод а» надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідв едення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці по слуги фактично одержує, оскі льки проживає в багатокварти рному будинку, позбавлений м ожливості мати індивідуальн е водопостачання, користуєть ся комунальною каналізацією . Крім того, позивач є єдиним п ідприємством питного водопо стачання в м. Золоте-5. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачан ня і водовідведення дійсною, як фактично виконану сторон ами за оспорюванний період ч асу. Всі умови для дійсності п равочину, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім д отримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК Укр аїни правочин у разі спору мо же бути визнаний судом дійсн им, оскільки позивач виконув ав дії, а відповідач приймав й ого виконання.

Відповідач не вносить плат ню за послуги з водопостачан ня і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгован ість за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2010 р. в сумі 890,97 грн. (а.с.5-6)

Представлені розрахунки з аборгованості по оплаті за н адані послуги з водопостачан ня і водовідведення відповід ають кількості членів сім'ї і тарифам, затвердженим позив ачем за погодженням з органо м місцевого самоврядування.

Позовні вимоги підлягаю ть задоволенню за період з 01.01.2 004 р. по 01.07.2010 р. в сумі 890,97 грн.

Позивач при подачі позову до суду поніс витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду цивільної спр ави в сумі 30 грн. та сплатив суд овий збір в сумі 51 грн., які підл ягають відшкодуванню з відпо відача.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» від 24.06.2004 г., ст. ст. 67, 68 Ж К України, ст. ст. 203, 218 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу « Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» задовол ьнити.

Визнати дійсною угоду між Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підр озділу «Світлічанське управ ління» ТОВ «Луганськвода» з одного боку та ОСОБА_1 з д ругого боку, на надання послу г з водопостачання і водовід ведення дійсною з 01.01.2004 рок у по 01.07.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугансь квода» в особі Відокремленог о підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськво да», с. Нижнє-1, вул. Ілліча, 9, р/р 260 0412640167 АБ Укркомунбанк м. Лугансь к, МФО 304988, код 35936896, заборгованіс ть за надані послуги з водопо стачання і водовідведення в сумі 890,97 грн.

Стягнути витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у суді у сум і 30 грн. з ОСОБА_1 на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Луганськвод а» в особі Відокремленого пі дрозділу «Світлічанське упр авління» ТОВ «Луганськвода ».

Стягнути судовий збір у ро змірі 51 грн. з ОСОБА_1 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Луганс ьквода» в особі Відокремлено го підрозділу «Світлічанськ е управління» ТОВ «Луганськ вода».

Рішення може бути оскарже не в апеляційному суді Луган ської області через Первомай ський міський суд Луганської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя Г.Д. Скочій

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено01.12.2010
Номер документу12444267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2772

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 20.08.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Хомченко Л. І.

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Лариса Олексіївна

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Корніюк Алла Петрівна

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Лєсной Сергій Євгенович

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Скочій Ганна Дмитрівна

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Роман Юрійович

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко Вадим Олександрович

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Тамара Володимирівна

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні