Ухвала

від 16.01.2025 по справі 546/852/16

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 546/852/16

Провадження № 6/645/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу, боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Маргейт-17», в особі адвоката Данілюка О.В., звернувся досуду ззаявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року по цивільній справі № 546/852/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Заяви обґрунтовується тим, що на підставірішення Фрунзенськогорайонного судум.Харкова від14травня 2019року поцивільній справі№ 546/852/16судом буловидано виконавчийлист простягнення з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 грошових коштів. Виконавчий лист у справі № 546/852/16 був надісланий для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (теперішня назва Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (надалі-«Відділ»), на підставі чого виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП № 61940537. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 у справі № 546/852/16 замінено стягувача у ВП № 61940537 з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17». До теперішнього часу рішення суду у справі № 546/852/16 в повній мірі не виконано. Постановою головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни від 11.03.2024 «про закінчення виконавчого провадження» (додаток 1) закінчене ВП № 61940537 в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . До Відділу було направлено адвокатський запит адвоката Данілюка О.В. № 19/06-1 від 19.06.2024 (додаток 2) для з`ясування місцезнаходження виконавчого листа у справі № 546/852/16. Як вбачається з листа № 71100 від 06.08.2024 головного державного виконавця Відділу Єрмак Ганни Валеріївни (додаток 3), докази направлення оригіналу виконавчого листа у справі № 546/852/16 до суду відсутні. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» цей лист не надходив, тобто цей виконавчий документ було втрачено Відділом.

Крім тогозаявником зазначено,що згідноп.1ч.2ст.141ЦПКУкраїни судовівитрати,пов`язаніз розглядомсправи,покладаються уразі задоволенняпозову -на відповідача.Оскільки необхідністьу зверненніТовариства зобмеженою відповідальністю«Маргейт-17»до судута пов`язаноюз цимсплатою судовогозбору виниклачерез втратувиконавчого листау справі№ 546/852/16Немишлянським відділомдержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,відповідно,судовий збір,сплачений приподанні цієїзаяви Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Маргейт-17»,повинен бутистягнутий зНемишлянського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заінтересована особа та представник заявника до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки заінтересованої особи суду не відомі, причини не явки представника заявника заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії)..

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами..

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики згідно договору позики від 25 травня 2001 року в розмірі 5000,00 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 195,82 доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 34,93 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 1362,42 грн; в іншій частині позовних вимог про стягнення 15000,00 доларів США відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року залишено без змін.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року набрало законної сили.

Згідно матеріалів цивільної справи 23 квітня 2020 р. ОСОБА_1 отримав 2 виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду у справі № 546/852/16.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудної І.С. від 30.04.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП № 61940387 щодо примусового виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова виданого 23 квітня 2020 р. у справі № 546/852/16 про стягнення з боржника ОСОБА_2 1362,42 грн.

Також старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудка А.А. від 30.04.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП № 61940537 щодо примусового виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова виданого 23 квітня 2020 р. у справі № 546/852/16 про стягнення з боржника ОСОБА_2 5230,75 доларів США.

Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» 06 травня 2020 р. було укладено договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 02лютого 2021року змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 61940537 з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року по цивільній справі № 546/852/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17».

Постановою головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни від 11.03.2024 «про закінчення виконавчого провадження» закінчене ВП № 61940537 в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) за результатами розгляду адвокатського запиту вих. №19/06-1 від 19.06.2024 - перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження, ВП 61940537 з примусового виконання виконавчого листа справа № 546/852/16, виданого 23.04.2020 Фрунзенським районним судом м. Харків, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сума боргу в розмірі 5230,75 дол США. 11.03.2024 державним виконавцем на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Відкрито виконавче провадження 30.04.2020. ВП №71913560 виконавчого листа справа № 645/182/23, виданого 24.05.2023 Фрунзенським районним судом м. Харків, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 216,77 центів США, 3% річних з суми боргу за період з 16.03.2021 по 16.01.2023 р. 11.03.2024 державним виконавцемна підставіп.3ч.1ст.39Закону України«Про виконавчепровадження» винесенопостанову проповернення виконавчогодокумента стягувачу.Відкрито виконавчепровадження 01.06.2023.У зв`язкуз тим,що увиконавчому провадженнівідсутні підтверджуючідокументи щодовідправлення виконавчогодокумента досуду,на підставіЦивільного процесуальногокодексу РозділXIIIПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯп.17.4)у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.Про видачудубліката виконавчогодокумента постановляєтьсяухвала удесятиденний строкіз днянадходження заяви.За видачустягувачу дублікатавиконавчого документасправляється судовийзбір урозмірі 0,03розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Ухвала провидачу чивідмову увидачі дублікатавиконавчого документаможе бутиоскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Ви як сторона виконавчого провадження маєте право звернутися до суду щодо видачі виконавчого провадження.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ч.1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також відповідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно ч.1ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4частини дев`ятоїстатті 71цього Закону,які надсилаютьсярекомендованим поштовимвідправленням.Боржник вважаєтьсяповідомленим пропочаток примусовоговиконання рішень,якщо йомунадіслано постановупро відкриттявиконавчого провадженняза адресою,зазначеною увиконавчому документі. Документивиконавчого провадженнянадсилаються стягувачута боржникуза їхнімиадресами,зазначеними увиконавчому документі.У разізміни стороноюмісця проживаннячи перебуванняабо місцезнаходженнядокументи виконавчогопровадження надсилаютьсяза адресою,зазначеною увідповідній заявісторони виконавчогопровадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Суду не надано доказів направлення стягувачу вказаних постанов.

За ч. 5 ст. 37 Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановленихстаттею 12цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що оригінали виконавчих листів були втрачені, а заборгованість в розмірі 5230,75 доларів США в примусовому порядку не стягнута, тому суд вважає необхідним задовільнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Маргейт-17», в особі адвоката Данілюк О.В.- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року по цивільній справі № 546/852/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя -