Ухвала

від 15.01.2025 по справі 925/718/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2025 р. Справа№ 925/718/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024

у справі № 925/718/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фермерського господарства "СЛАВУТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО"

про стягнення 445 809,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на користь фермерського господарства "СЛАВУТА" 320 518, 80 грн заборгованості, 4 807,78 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

24.12.2024 супровідним листом за № 925/718/24/15056/2024 від 16.12.2024 надійшли матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу передано новому складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі, необхідно було сплатити 4 807, 78 грн, з урахуванням задоволених позовних вимог.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 7 211,67 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано докази про сплату судового збору в розмірі 7 211,67 грн, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 925/718/24/09.1-26/371/24 від 04.12.2024.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 7 211,67 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з перебуванням суддів у відпустках датою створення ухвали є 15.01.2025.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/718/24 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДААГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 у справі № 925/718/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко