Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/13005/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/13005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/13005/23

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення 1 031 361,45 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Гайдук С.І. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України (далі - боржник, Поліція) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (далі - стягувач, Товариство) про стягнення штрафних санкцій за порушення відповідачем строків поставки товару за укладеним між сторонами 25.05.2022 року договором про закупівлю форменого одягу (напівкомбінезон) № 150 НП, з яких: 71 955,45 грн. - пеня, 959 406,00 грн. - штраф.

Рішенням від 28.12.2023 господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з Товариства на користь Поліції 71 955,45 грн. пені, 959 406,00 грн. штрафу та 15 470,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 27.03.2024 Північний апеляційний господарський суд, зокрема задовольнив апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі № 910/13005/23; скасував рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі № 910/13005/23; ухвалив нове рішення, яким задовольнив частково позов Поліції; стягнув з відповідача на користь Поліції штрафні санкції - 103 136,15 грн. та судовий збір - 15 470,42 грн., відмовив у задоволенні іншої частини позову; стягнув з Поліції на користь Товариства 13 923,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд спору.

15.04.2024 року на виконання вказаної постанови господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

18.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства від 18.12.2024 про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року про стягнення з Національної поліції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» 13 923, 00 грн. судового збору за апеляційний перегляд спору.

Подана Товариством заява від 18.12.2024 мотивована невірним зазначенням у вказаному наказі реквізитів стягувача та боржника.

Ухвалою від 19.12.2024 господарський суд міста Києва розгляд означеної заяви призначив на 15.01.2025 року.

У судовому засіданні 15.01.2025 року представник Поліції проти задоволення заяви Товариства від 18.12.2024 не заперечував.

Товариство явку представників у вказане судове засідання не забезпечило, про місце і час розгляду заяви було повідомлене належним чином.

Враховуючи те, що за змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе роглянути заяву без участі представників Товариства.

Розглянувши подану Товариством заяву від 18.12.2024 про виправлення помилки у наказі від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23, суд вирішив задовольнити її, з урахуванням такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, виходячи із тлумачення змісту статті 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей вбачається, що правильними найменуванням, місцезнаходженням та ідентифікаційний кодом стягувача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», вул. Північне шосе, 69 а, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ідентифікаційний код 30105738, тоді як боржника: Національна поліція України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40108578).

Судом встановлено, що у наказі від 15.04.2024 у справі № 910/13005/24 у графі «стягувач» зазначено реквізити боржника, тоді як у графі «боржник» зазначено реквізити стягувача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23, зазначивши правильні реквізити стягувача та боржника, у зв`язку з чим заява стягувача про виправлення помилки у наказі підлягає задоволенню.

Крім того, при виготовленні вказаного наказу, за яким стягувачем є Товариство, судом помилково зазначено, що строк пред`явлення наказу до виконання становить 3 (три) місяці з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, замість дійсного строку - 3 (три) роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23, зазначивши у абзаці 12 вказаного наказу, що його може бути пред`явлено до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» від 18.12.2024 про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23 помилку, зазначивши такі реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69-А, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ідентифікаційний код 30105738).

Боржник: Національна поліція України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40108578).

3. Абзац 12 наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23 читати: «Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили».

4. Ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі № 910/13005/23.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2025 року.

Суддя В.С. Ломака