Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/10887/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10887/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Карабань Я.А.)

від 06.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 11.12.2024

за заявою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про забезпечення позову

у справі № 910/10887/24

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про стягнення 32 742 045, 85 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/10887/24 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/10887/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/10887/24, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/10887/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/10887/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова