Ухвала

від 16.01.2025 по справі 916/1507/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1507/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відвід суддів : Картере В.І., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 916/1507/21

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (колегія суддів у складі: Аленін О.Ю. - головуючий, Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)

за поданням Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визначення частки майна боржника в нерухомому майні

у справі №916/1507/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"

до Приватного підприємства "Сюіта 2006"

про банкрутство,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 08.11.2024 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 та справу №916/1507/21 в частині розгляду подання Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 про визначення частки майна боржника в нерухомому майні направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1507/21 визначено склад колегії суддів: Картере В.І. (головуючий), судді - Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніш визначеному складу суду від 08.11.2024.

У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1507/21 визначено склад колегії суддів: Картере В.І. (головуючий), судді - Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 916/1507/21 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн.

28.11.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.11.2024 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/1507/21, призначено її розгляд на 16.01.2025 об 11:45.

16 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів : Картере В.І., Пєскова В.Г., від розгляду справи №916/1507/21 (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що вказані судді раніше приймали участь у розгляді справи №916/1507/21, що підтверджується постановою Верховного Суду від 10.08.2023, і строна справи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" в особі представника Скороход А.О. здійснює у відзиві на касаційну скаргу посилання на обставини справи № 916/1507/21 та прийняте судове рішення у цій справі щодо ОСОБА_1 , що може вплинути на розгляд даної справи.

Зазначені обставини, є на думку заявника підставою для відводу суддів Верховного Суду Картере В.І., Пєсков В.Г. від розгляду справи № 916/1507/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду ухвалу Верховного Суду від 18.12.2024 про відкриття касаційного провадження та призначення справи № 916/1507/21 до розгляду доставлено в Електронний кабінет ОСОБА_1 18.12.2024 о 22:53.

Частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, десятиденний строк для заявлення відводу вказаним суддям, з урахуванням відправлення заявнику судового рішення 18.12.2024 після 17 години, сплинув 30.12.2024.

Виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу строку, визначеного частиною третьою статті 38 ГПК України, у заяві ОСОБА_1 не наведено.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відвід заявлений скаржником поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 про відвід суддів Картере В.І., Пєскова В.Г. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Картере В.І., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 916/1507/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков