Ухвала

від 16.01.2025 по справі 524/2656/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2656/24

Провадження № 2/524/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Сиротенка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Кременчуказ" про захист прав споживача, визнання протиправними діями та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023 про донарахування об`єму та обсягу природнього газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_2 до ПрАТ "Кременчуказ" про захист прав споживача, визнання протиправними діями та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023 про донарахування об`єму та обсягу природнього газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу.

В судовому засіданні 16.01.2025 судом було проведено судові дебати та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставину щодо змісту протокол комісії від 27.01.2023 з розгляду акта про порушення від 22.12.2022 №214-12/22Б, оскільки позивач заявив вимогу в тому числі про скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони не подали суду протокол комісії від 27.01.2023 з розгляду акта про порушення від 22.12.2022 №214-12/22Б, відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України суд вважає за можливе поновити судовий розгляд по справі та витребувати вказаний документ.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 244, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Кременчуказ" про захист прав споживача, визнання протиправними діями та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023 про донарахування об`єму та обсягу природнього газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного газу.

Витребувати від ПрАТ "Кременчуказ" протокол комісії від 27.01.2023 з розгляду акта про порушення від 22.12.2022 №214-12/22Б.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2656/24 до 28.01.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ