Ухвала

від 13.02.2025 по справі 524/2656/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2656/24

Провадження № 2-др/524/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., перевіривши заяву адвоката Ланг О.О. від 11.02.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Кременчуказ" про захист прав споживача, визнання протиправними діями та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023 про донарахування об`єму та обсягу природного газу та скасування донарахованого обсягу (об`єму) природного газу

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ланг Олена Олександрівна 11.02.2025 звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 524/2656/24, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (код ЄДРПОУ 03351734) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати, понесені ним на правову допомогу адвоката в сумі 48 500,00 грн.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), залишила без розгляду заяву відповідачки про стягнення понесених нею витрат на професійну правничу допомогу з огляду на пропуск нею строку для подання доказів понесених витрат. При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у своєму клопотанні відповідачка не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску, що є підставою для застосування частини восьмої статті 141 ЦПК України(див. пункт 53, 57 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (стаття 126, частина перша статті 127 ЦПК України).

Суд враховує те, що позовна заява містить заяву позивача про те, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Разом із тим, суд відзначає, що заява адвоката Ланг Олени Олександрівни подана 11.02.2025, тобто із пропуском п`ятиденного строку, оскільки рішення суду ухвалено 29.01.2025.

Будь-яких поважних причин на обґрунтування пропуску строку заява про ухвалення додаткового рішення не містить.

З цих підстав, суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.141, 258-260, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ланг Олени Олександрівни від 11.02.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Кременчуказ" про захист прав споживача, визнання протиправними діями та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 27.01.2023 про донарахування об`єму та обсягу природного газу та скасування донарахованого обсягу (об`єму) природного газу залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків на подання заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ