Рішення

від 26.11.2007 по справі 13/329-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/329-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" листопада 2007 р.                                                                             Справа № 13/329-07

за позовом  Закритого акціонерного товариства оптово-роздрібне торговельне підприємство "Універсам", смт. Рокитне

до  Дочірнього підприємства „Дитячий оздоровчий комплекс "Світанок" закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам", с. Довгалівське, Рокитнянський район

про стягнення 8857,09 грн.

              Суддя  С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ясиновський І.Г. - довіреність б/н від 12.02.2005 р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (далі –позивач) до Дочірнього підприємства "Світанок" закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам" (далі –відповідач) про стягнення 8857,09 грн., з яких 7144,48 грн. –основний  борг,  1077,24 грн. –інфляційні збитки, 635,37 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 28.09.2007 р., 22.10.2007 р. та 05.11.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Дитячий оздоровчий комплекс „Світанок” санаторного типу акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи за період з 09.03.2003 р. по 30.09.2003 р. отримав від позивача товар на загальну суму 7144,48 грн., що підтверджується довіреністю №818973 серія ЯВЯ від 01.09.2003 р.

Згідно довідки державного реєстратора №532 від 20.11.2007 р. наданою на  вимогу суду дочірнє підприємство „Дитячий оздоровчий комплекс "Світанок" закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам", яке виступає відповідачем по справі є правонаступником всіх прав та обов'язків Дитячого оздоровчого комплексу „Світанок” санаторного типу акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам".

Згідно ст. 4 ЦК УРСР цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають: з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв'язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7144,48 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.06.2004 р. підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 6917,95 грн.

Відповідно до абзацу другого пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які набрали чинності 01.01.2004р. до відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих Кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями. Оскільки правовідносини між сторонами станом на 01.01.2004р. продовжували існувати,  то суд при розгляді справи застосовує норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Лист позивача №24 від 26.03.2004 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 7144,48 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 7144,48 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 635,37 грн., інфляційних збитків 1077,24 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Світанок" закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам" (Київська обл., с. Довгалівське, Рокитнянський район; код ЄДРПОУ 22208155) на користь Закритого акціонерного товариства оптово-роздрібне торговельне підприємство "Універсам" (Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна 36; код ЄДРПОУ 24222640) 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп. заборгованості, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 37 коп. –3% річних, 1077 (тисячу сімдесят сім) грн. 24 коп. –інфляційних збитків, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. –державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.