Рішення

від 30.10.2007 по справі 5/357-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/357-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 5/357-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Білоцерківського комунального підприємства “Льонок”,                 м. Біла Церква

до Білоцерківської міської лікарні №2, м. Біла Церква

про стягнення  109662,06 грн.

за участю представників:

позивача:Карпенко Ю. Л. –дов. №46 від 04.09.2007р.

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківського комунального підприємства “Льонок” (далі –позивач) до Білоцерківської міської лікарні №2 (далі –відповідач) про стягнення                 109662,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з прання білизни та спецодягу.  

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав відзив №1331 від 29.10.2007р., в якому позовні вимоги в сумі 109662,06 грн. визнає повністю та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі 30.12.1999р., 02.01.2001р., 17.08.2001р., 03.01.2002р., 30.10.2002р., 01.01.2004 р. і 19.01.2005р. було укладено договори, за умовами яких відповідач - замовник зобов'язувався здавати у пральню білизну та спецодяг, а позивач - виконавець зобов'язувався виконувати послуги згідно з діючими технічними умовами. Відповідно до п.4 названих договорів розрахунок за виконані послуги проводиться відповідачем - замовником згідно квитанцій кожного першого числа наступного місяця.

Судом досліджені первинні документи, складені на виконання названих договорів, які залучені до матеріалів справи, та встановлено, що відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вказаних послуг виконав частково, в зв'язку з чим за ним станом на день розгляду справи рахується заборгованість в сумі 109662,06 грн. Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.01.2006р., за яким сальдо на користь позивача складає 109662,06 грн.

          Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, відповідачем не заперечується суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 109662,06 є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківської міської лікарні № 2 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9, код ЄДРПОУ 01994586) на користь Білоцерківського комунального підприємства “Льонок” (09100, Київська обл.,        м. Біла Церква, вул. Семашка, 9,  код ЄДРПОУ 24214846) 109662 (сто дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 06 коп. боргу, 1096 (одну тисячу дев'яносто шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Подоляк Ю.В.