Рішення
від 02.09.2007 по справі 5/357-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

16.08.07р.

 

Справа № 5/357-07

 

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких  міських електричних мереж

м. Кривий Ріг 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1. м.Кри-вий Ріг

про

стягнення 1 162 грн. 86 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

 

Представники:

 

Від позивача : Лелека В.В.- юрист дов. № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача : представник не з'явився

 

                                                      

СУТЬ СПОРУ:

 

Позивач просить стягнути з  СПД- фізичної особи   ОСОБА_1. м. Кри-вий Ріг суму 1 162 грн. 86

коп. заборгованості за електричну енергію, спожиту згідно з договором  № НОМЕР_1р.

З метою забезпечення позову позивач

просить накласти арешт на  рахунки

боржника.

       Відповідач  відзив на позов не представив, в судове

засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений

належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

        Розглянувши матеріали справи і

приймаючи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. сторо-нами був укладений договір  № НОМЕР_2 на постачання електричної енергії,

в пе-ріод  з 01.01.03р. по 01.04.04р.

відповідачу була поставлена 

електроенергія, на загальну суму 1 162 грн. 86 коп., розрахунки

відповідно з п.4.2 договору за активну електроенергію проводяться попередньою

оплатою  в такому порядку : 

      - до першої, другої та третьої щотижневої

середи розрахункового місяця споживач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і

з третьої до четвертої се-реди 10 відсотків вартості заявленого на

розрахунковий місяць обсягу спожи-вання електроенергії,

        - остаточний  розрахунок здійснюється  за фактично спожиту електроенер-гію у

розрахунковому  місяці у термін до 7

числа місяця наступного за розраху-нковим.

        З 

01.01.04р. набрав чинності 

Цивільний кодекс  України. 

      Відповідно до п.4 Прикінцевих та

перехідних  положень  цей 

кодекс зас-тосовується до цивільних 

відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних  відносин, які 

виникли до набрання  чинності   Цивільним ко-дексом України, положення цього

кодексу застосовуються  до тих

обов'язків, що виникли  або

продовжують  існувати  після набрання  ним 

чинності.

       Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного

кодексу України  порушенням

зо-бов'язання  є його невиконання, або

виконання з порушенням умов, визначених змістом 

зобов'язання.

       У разі порушення зобов'язання настають

правові наслідки, встановлені 

до-говором  або законом,

зокрема  - сплата неустойки.

       Боржник вважається таким, що прострочив,

якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений

договором.

        Згідно зі ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинно бути  виконане 

належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання

відповідачем  не виконані.

        Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

        Позовні вимоги  підтверджені документально і  підлягають 

задоволенню.

        В позовній заяві  не зазначено мотивів  необхідності 

прийняття заходів  до забезпечення

позову, тому у суду немає  підстав  для накладення арешту  на рахунки 

відповідача.

        Керуючись  ст.526 ЦК України, ст.ст.44,49, 82,116 ГПК

України, господар-ський суд, -

                                                                                               

                                                      

    ВИРІШИВ :

          

        1. Позов задовольнити.

      2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності- фізичної особи 

ОСОБА_1(АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства

„Енергопостачальна  компанія  „Дніпрооб-ленерго” в  особі 

Криворізьких  міських  електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг  пр. К.Маркса, 41) суму основного боргу 1

162   грн. 86  коп. на 

р/р № 26032-5003663 у філії Дзержинського відділення  № 7806 ВАТ "Ощадбанк"  в  м.

Кри-вий Ріг  МФО 305072  ОКПО 00130843;  суму 

102 грн. 00 коп. держмита та  118

грн. 00 коп.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 2600801575347 у

філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 ОКПО 00130843, накази видати

після вступу рішення в законну силу.

 

 

Суддя

 

 С.Л. Шевченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.09.2007
Оприлюднено24.09.2007
Номер документу956876
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/357-07

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Судовий наказ від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 02.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні