Ухвала

від 07.11.2007 по справі 10/577/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/577/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ОКРЕМА УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.Справа №  10/577/07

      Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 10/577/07 за позовом ПП ТД «Молочний доктор»(69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 151-а) до відповідачів: 1). Ленінський відділ ДВС ММУЮ Миколаївської області (54037, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238); 2). Головне Управління Державного казначейства України у Миколаївській області (54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 97) про: стягнення 24438, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням першим відповідачем вимог законодавства щодо своєчасного та належного виконання зобов'язань по здійсненню виконавчого провадження з примусового виконання прийнятого судом рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до повідомлення № 05-1577-07 від 05.11.2007р. до участі у справі вступив прокурор.

При дослідженні матеріалів справи та наданих сторонами доказів, судом був встановлений факт наявності двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 ідентичного змісту, але датованих різними датами - 24.01.2006р. та 25.01.2006р.

Так, копію Постанови ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 від 24.01.2006р. було надано позивачем по справі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що цю постанову ним було отримано від Ленінського відділу ДВС ММУЮ.

З листування між позивачем та першим відповідачем вбачається, що Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 було винесено 25.01.2006р. (лист № 4-1-285 від 15.08.2006р.).

У наданих суду запереченнях № 14651 від 07.11.2007р. перший відповідач зазначає на Постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2006р.

Крім того, в судовому засіданні судом було оглянуто копію Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05, датовану 25.01.2006р., яку було представлено представником Ленінського відділу ДВС ММУЮ.

На зауваження суду щодо невідповідності Постанови про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано стягувачу (позивачеві по справі), Постанові, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05, представник Ленінського відділу ДВС ММУЮ пояснень не надав.

Оскільки предмет господарської справи може бути пов'язаний з обставинами кримінальної справи відносно виконання посадовими особами державного органу своїх службових обов'язків, а також, введення в оману сторін виконавчого провадження, ухвалою суду від 07.11.2007р. постановлено постановити окрему ухвалу за фактом порушення законодавства щодо здійснення перевірки стосовно обставин наявності в одному виконавчому провадженні з примусового виконання одного виконавчого документа - наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 - двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження –від 24.01.2006р. та від 25.01.2006р. -  ідентичного змісту, яку направити до прокуратури Миколаївської області.

З оглядом на зазначене, керуючись ст. 166 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Зобов'язати Прокуратуру Миколаївської області здійснити перевірку за фактом порушення законодавства стосовно обставин наявності в одному виконавчому провадженні з примусового виконання одного виконавчого документа - наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 - двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження –від 24.01.2006р. та від 25.01.2006р. -  ідентичного змісту.

2. Про результати виконання окремої ухвали повідомити господарський суд Миколаївської області для прийняття судового рішення по справі № 10/577/07.

3. Окрему ухвалу надіслати до Прокуратури Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) та сторонам по справі.

Суддя Д.М.Горобченко