Рішення

від 29.10.2007 по справі 5/644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/644

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07                                                                                 Справа № 5/644

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Беседа С.Ю.  за дов. від 01.03.07. № 339;

від відповідача – Портна Г.В. за дов. від 26.10.07. № 8;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвугілля", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 43811 грн. 90 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 41000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 351,9 грн., 3% річних у сумі 2460,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.10.07. вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

          Між ВАТ "Луганський енергозавод" (надалі –позивач) та ТОВ "Промвугілля" (надалі –відповідач) був укладений договір від 01.07.05. № 228-Д згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання з ремонту електродвигунів та іншого обладнання у відповідності із замовленнями відповідача, а відповідач повинен був оплатити цей ремонт в строки, зазначені в п.п. 3.4, 3.6, 3.7.

Повивачем, взяті на себе зобов'язання виконані у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно з законодавством, іншими правовими актами договором, а при відсутності конкретних вимог відносно виконання обов'язку - згідно з вимогами які в певних умовах звичайно ставиться.

До виконання  господарських  договорів  застосовуються  відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи інших вимог, які звичайно  застосовуються.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Відповідно до цієї статті позивачем обґрунтовано та правильно розраховано інфляційні у розмірі 351,9 грн. та 3% річних у сумі 2460,00 грн.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

          Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 438,11 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промвугілля" м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2в, код 32260677  на користь відкритого акціонерного товариства "Луганський енергозавод" м. Луганськ, вул. Руднева, 56 , і.к. 00178695 борг у сумі 41000,00 грн., 3% річних у сумі 2460,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 438,11 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 05.11.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

          Помічник судді                                                            С. А. Кулешова