Ухвала

від 16.01.2025 по справі 520/22838/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа №520/22838/23

адміністративне провадження №К/990/26952/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 520/22838/23 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.05.2023 №235/3500040136.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024, в позові відмовлено.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №520/22838/23 скасовано. Справу №520/22838/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, під час виготовлення скороченого судового рішення у тексті постанови Верховного Суду від 14.01.2025 допущено технічну помилку внаслідок помилкового зазначення в абзаці першому резолютивної частини постанови наслідку розгляду касаційної скарги, а саме зазначено: «Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити частково» замість правильного «Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в абзаці першому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14.01.2025 (скорочене рішення) описку й читати правильно «Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду