Вирок
від 16.01.2025 по справі 384/445/17
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 384/445/17

Провадження № 1-кп/386/1/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ в режимі відеоконференці, кримінальне провадження №12017120230000482 по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка п. Введенка, Боровського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, українка, громадянка України, одружена, працюючої державним кадастровим реєстратором Відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судима:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за наступних обставин.

Наказом №8 від 10.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Дуржгеокадастру у Вільшанському районі.

ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» являється державним службовцем, та за приписами ч. З ст. 18 КК України службовою особою, тобто особою яка постійно, здійснює функції представника влади, наділена відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» повноваженнями щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей.

Також ОСОБА_4 , відповідно до вимог посадової інструкції Головного спеціаліста - державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі являється Державним кадастровим реєстратором, під час ведення Державного земельного кадастру у своїй роботі керується Законом України «Про Державний земельний кадастр», Порядок ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, нормативно-правовими актами Міністерства аграрної політики та продовольства України, дорученнями голови Держгеокадастру, наказами головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Положеннями про Відділ та цією Примірною посадовою інструкцією.

Також, відповідно до п. 2 Примірної посадової інструкції Державний кадастровий реєстратор підпорядковується безпосередньо керівнику, але самостійно приймає рішення щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей, відмову у здійсненні таких дій та несе персональну відповідальність за ці рішення.

З Примірною посадовою інструкцією головний спеціаліст сектору державного земельного кадастру Відділу Дуржгеокадастру у Вільшанському районі ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 10.09.2015.

Так, 22.02.2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_4 з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058, яка належить на праві приватної власності її матері ОСОБА_7 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії КІ №343403 та передана в оренду ПСП ім. Ватутіна згідно договору оренди землі б/н від 22.12.2012 року терміном на 5 років, який 22.12.2012 зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі за №352430004003326.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_7 , подану від її імені ОСОБА_6 №ЗВ-3502647832016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_7

Сформувавши 22.02.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058 під №НВ-3502479242016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - ПСП ім. Ватутіна; «податковий номер» - 13756231; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 6.0366 гектарів; «дата державної реєстрації речового права» - 22.12.2012; «строк дії речового права» - 5 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058 під №НВ-3502479242016, інформації про орендаря - ПСП ім. Ватутіна, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 22.02.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058 під №НВ-3502479242016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - замінила з ПСП ім. Ватутіна на відсутній; «податковий номер» - 13756231 - видалила; «місцезнаходження», 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 6.0366 гектарів видалила графу з відповідними даними; «дата державної реєстрації речового права» - 22.12.2012 - змінила на 22.12.2010; «строк дії речового права» - 5 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

У подальшому, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 прошила його, наклала апостиль, засвідчила своїм підписом та власною печаткою «Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 ідент.код НОМЕР_1 ».

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058 під №НВ-3502479242016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 був виданий ОСОБА_6 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою ПСП ім. Ватутіна.

Крім того, 26.02.2016 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, яка належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №437476, та передана в оренду ПСП ім. Ватутіна згідно договору оренди землі б/н від 21.12.2012 терміном на 5 років, який 21.12.2012 зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі за №352430004003228.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_8 , №ЗВ-3502665102016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_8 .

Сформувавши 26.02.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255 під №НВ-3502494002016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - ПСП ім. Ватутіна; «податковий номер» - 13756231; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 5.5949 гектарів; «дата державної реєстрації речового права» - 21.12.2012; «строк дії речового права» - 5 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255 під №НВ-3502494002016, інформації про орендаря - ПСП ім. Ватутіна, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 26.02.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255 під №НВ-3502494002016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з ПСП ім. Ватутіна на відсутній; «податковий номер» - 13756231 - видалила; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 6.0366 гектарів - видалила; «дата державної реєстрації речового права» - 21.12.2012-змінила на 21.12.2010; «строк дії речового права» - змінила з 5 років на відсутній; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255 під №НВ-3502494002016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_8 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою ПСП ім. Ватутіна.

Крім того, 04.03.2016 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041, яка належить на праві приватної власності її матері ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №429470 та передана в оренду ПСП ім. Ватутіна згідно договору оренди землі б/н від 21.12.2012 терміном на 5 років, який 21.12.2012 зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі за №352430004003007.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_10 , подану від її імені ОСОБА_9 №ЗВ-3502687532016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_10

Сформувавши 04.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041 під №НВ-3502517072016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - ПСП ім. Ватутіна; «податковий номер» - 13756231; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район,

Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.7870 гектарів; «дата державної реєстрації речового права» -21.12.2012; «строк дії речового права» - 5 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041 під №НВ-3502517072016, інформації про орендаря - ПСП ім. Ватутіна, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 04.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041 під №НВ-3502517072016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - замінила з ПСП ім. Ватутіна на відсутній; «податковий номер» - 13756231 - видалила; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.7870 гектарів видалила графу з відповідними даними; «дата державної реєстрації речового права» - 21.12.2012 - змінила на 21.12.2010; «строк дії речового права» - 5 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041 під №НВ-3502517072016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_9 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою ПСП ім. Ватутіна.

Крім того, 09.03.2016 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , звернувся до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_4 з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417, яка йому належить на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №008789 та передана в оренду СФГ «Роксана» згідно договору оренди землі б/н від 15.07.2009 року терміном на 10 років, який 29.06.2010 зареєстровано у Вільшанському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №041036600033.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву Житара 1.1. №ЗВ-3502691722016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві Житара 1.1.

Сформувавши 09.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417 під №НВ-3502520712016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах:«орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - СФГ «Роксана»;«податковий номер» - 31323327; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район,вул. Калініна, 32,38;«площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.2002 гектарів; «строк дії речового права» - 10 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417 під №НВ-3502520712016, інформації про орендаря - СФГ «Роксана», діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 09.03.2016 більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417 під №НВ-3502520712016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах:«орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з СФГ «Роксана» на відсутній;«податковий номер» - 13756231 - видалила;«місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район,вул. Калініна, 32,38 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.2002 гектарів - видалилаграфу з відповідними даними; «строк дії речового права» - 10 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417 під №НВ-3502520712016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 видала Житару 1.1, та в подальшому витяг став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою СФГ «Роксана».

Крім того, 23.03.2016 року ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622, яка належить йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №407703 та передана в оренду ПСП ім. Ватутіна згідно договору оренди землі б/н від 21.12.2012 року терміном на 5 років, який 21.12.2012 зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі за №352430004003001.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_12 , №ЗВ-3502749542016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_12 .

Сформувавши 23.03.2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622 під №НВ-3502574482016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах:«орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » ПСП ім. Ватутіна;«податковий номер» 13756231; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район,Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 5.7503 гектарів; «строк дії речового права» - 5 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622 під №НВ-3502574482016, інформації про орендаря - ПСП ім. Ватутіна, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 23.03.2016 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622 під №НВ-3502574482016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах:«орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з ПСП ім.Ватутіна на відсутній;«податковий номер» - 13756231 - видалила; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11 -видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 5.7503 гектарів видалила графу з відповідними даними; «строк дії речового права» - 5 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622 під №НВ-3502574482016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_12 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою ПСП ім. Ватутіна.

Крім того, 30.03.2016 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , звернувся до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, яка належить йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-КР №008791 та передана в оренду СФГ «Роксана» згідно договору оренди землі б/н від 20.07.2009 терміном на 10 років, який 29.07.2010 зареєстровано у Вільшанському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №041036600075.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_13 №ЗВ-3502775732016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_13 .

Сформувавши 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291 під №НВ-3502598122016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - СФГ «Роксана»; «податковий номер» - 31323327 і «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.8482 гектарів; «строк дії речового права» - 10 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291 під №НВ-3502598122016, інформації про орендаря - СФГ ] «Роксана», діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру,який затвердженийпостановою КабінетуМіністрів України№1051від 17. 10.2012, 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291 під №НВ-3502598122016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з СФГ «Роксана» на відсутній; «податковий номер» - 31323327- видалила; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.8482 гектарів видалила графу з відповідними даними; «строк дії речового права» - 10 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291 під №НВ-3502598122016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_13 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою СФГ «Роксана».

Крім того, 30.03.2016 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , діючи на підставі довіреності, виданої 28.03.2016 року секретарем Бузниковацької сільської ради Вільшанського району ОСОБА_15 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, яка належить на праві приватної власності її матері ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №008710 та передана в оренду СФГ «Роксана» згідно договору оренди землі б/н від 23.06.2009 терміном на 10 років, який 18.12.2009 зареєстровано у Вільшанському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040936600036.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_16 №ЗВ-3502776072016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_16

Сформувавши 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210 під №НВ-3502598392016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - СФГ «Роксана»; «податковий номер» - 31323327; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.0620 гектарів; «дата державної реєстрації речового права» -18.12.2009; «строк дії речового права» - 10 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210 під №НВ-3502598392016, інформації про орендаря - СФГ «Роксана», діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210 під №НВ-3502598392016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з СФГ «Роксана» на відсутній; «податковий номер» - 31323327- видалила; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.0620 гектарів видалила графу з відповідними даними; «дата державної реєстрації речового права» -18.12.2009 - змінила на 18.12.2010; «строк дії речового права» - 10 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210 під №НВ-3502598392016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала доЦентру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_14 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою СФГ «Роксана».

Крім того,30.03.2016 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_6 ,діючи напідставі довіреності,виданої 28.03.2016 секретарем Бузниковацької сільської ради Вільшанського району ОСОБА_15 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, яка належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІИ-КР №008775 та передана в оренду СФГ «Роксана» згідно договору оренди землі б/н від 20.07.2009 терміном на 10 років, який 22.12.2009 зареєстровано у Вільшанському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040936600196.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_17 №ЗВ-3502776282016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_17 .

Сформувавши 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275 під №НВ-3502598612016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - СФГ «Роксана»; «податковий номер» - 31323327;«місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район,вул. Калініна, 32,38; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.9382 гектарів; «строк дії речового права» - 10 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275 під №НВ-3502598612016, інформації про орендаря - СФГ «Роксана», діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012» 30.03.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275 під №НВ-3502598612016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з СФГ «Роксана» на відсутній; «податковий номер» - 31323327- видалила; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 3.9382 гектарів видалила графу з відповідними даними; «строк дії речового права» - 10 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275 під №НВ-3502598612016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_14 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою СФГ «Роксана».

Крім того, 01.04.2016 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0041,яка належитьїй направі приватноївласності згідноДержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії ІІІ-КР№008540та переданав орендуСФГ «Роксана»згідно договоруоренди земліб/нвід 03.07.2009 терміном на 10 років, який 29.06.2010 зареєстровано у Вільшанському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №041036600040.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_18 №ЗВ-3502788552016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_18 .

Сформувавши 01.04.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0041 під №НВ-3502609792016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - СФГ «Роксана»; «податковий номер» - 31323327; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.0927 гектарів; «дата державної реєстрації речового права» - 29.06.2010; «строк дії речового права» - 10 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0041 під №НВ-3502609792016, інформації про орендаря СФГ «Роксана», діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 01.04.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0041 під №НВ-3502609792016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з СФГ «Роксана» на відсутній; «податковий номер» - 31323327-видалила; «місцезнаходження» - 804, 28000, Кіровоградська область, Вільшанський район, вул. Калініна, 32,38 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 4.0927 гектарів видалила графу з відповідними даними; «дата державної реєстрації речового права» - 29.06.2010 - змінила на 29.06.2009; -«строк дії речового права» - 10 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровим номером 3524380200:02:000:0041 під №НВ-3502609792016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послугВільшанської районноїдержавної адміністрації,де витягбув виданий ОСОБА_18 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою СФГ «Роксана».

Крім того, 08.04.2016 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , звернулася до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації з метою отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253, яка належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №437474 та передана в оренду ПСП ім. Ватутіна згідно договору оренди землі б/н від 21.12.2012 терміном на 5 років, який 21.12.2012 зареєстровано у відділі Держкомзему у Вільшанському районі за №352430004003184.

Цього ж дня, Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, 40, прийняла до розгляду заяву ОСОБА_19 , №ЗВ-3502815902016 та за допомогою особистого електронного ключа увійшла до Державного земельного кадастру з метою надання відомостей з нього по заяві ОСОБА_19 .

Сформувавши 08.04.2016, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в електронній формі, за допомогою програмного забезпечення - Державного земельного кадастру, у відповідності до вимог п. 176 Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253 під №НВ-3502635522016, в розділі «відомості про оренду, суборенду» якого містилися дані в графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - ПСП ім. Ватутіна; «податковий номер» - 13756231; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 6.6876 гектарів; «строк дії речового права» - 5 років; засвідчила його власним цифровим підписом, надавши відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» статус офіційного документу.

Проте, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої зацікавленості та маючи на меті виключення з розділу «відомості про оренду, суборенду» витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253 під №НВ-3502635522016, інформації про орендаря - ПСП ім. Ватутіна, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012, 08.04.2016 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, внесла до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253 під №НВ-3502635522016, завідомо неправдиві відомості, а саме у графах: «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - замінила з ПСП ім. Ватутіна на відсутній; «податковий номер» - 13756231 - видалила; «місцезнаходження» - 804, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, Маловільшанська сільська рада, вул. Миру, 11,11 - видалила; «площа земельної ділянки переданої в оренду» - 6.6876 гектарів видалила графу з відповідними даними; «строк дії речового права» - 5 років - видалила графу з відповідними даними; та роздрукувала його за допомогою комп`ютерного знакодрукуючого пристрою.

Вказаний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253 під №НВ-3502635522016 з внесеними недостовірними відомостями ОСОБА_4 передала до Центру надання адміністративних послуг Вільшанської районної державної адміністрації, де витяг був виданий ОСОБА_19 , та в подальшому став підставою для протиправного припинення права користування земельною ділянкою ПСП ім. Ватутіна.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана всудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_4 заперечила своюпричетність доскоєного,вину невизнала тапояснила,що особи,які бажаютьотримати витягиз ДЗКмають правозвертатися якдо ЦНАП,так ібезпосередньо докадастрового реєстратора.Якщо особазвертається доЦНАП,то складаєзаяву,яку реєструютьі передаютьїй або іншому кадастровому реєстратору на виконання. Вона формує витяг, підписує та ставить печатку. При цьому, її підпис та печатка знаходяться на 2 і 3 аркушах витягу. На першому аркуші підпис та печатка не проставляються. Після цього вона прошиває витяг і передає його у ЦНАП. Працівники ЦНАП знімають копію першого аркушу витягу і залишають у своїй справі, а витяг під підпис віддають заявнику.

Щодо витягів, зазначених у обвинувальному акті - то вона виготовила їх на замовлення громадян та передавала останнім, а вразі їх відсутності віддала безпосередньо до ЦНАП.

В усіх витягах, які вона видала були відомості про оренду земельної ділянки ПСП ім. Ватутіна та ПСП ім. Ватутіна. Якби такі відомості були там відсутні, то вона б помітила невідповідності між ними та відомостями поземельної книги.

Процедура виготовлення витягів передбачена Порядком ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051. Витяги, про які вказано у обвинувальному акті були нею виготовлені у відповідності до вимог зазначеного Порядку. Після отримання заяви вона сформувала витяг у програмному забезпеченні ДЗК. Формування витягу відбувається автоматично за допомого програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Після цього вона роздрукувала витяг на принтері, скріплювала степлером три аркуші, прошивала, засвідчила своєю печаткою та підписом. Після прошивки, на останній аркуш вона наклеїла невеликий аркуш паперу для скріплення та проставила свою печатку і підпис. Для проклеювання на той час вона завжди використовувала клей-олівець. Вона віддавала витяги відразу після прошивки, оскільки вимогами Закону України «Про державний земельний кадастр», передбачає, що витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видається заявнику в день надходження заяви. Зазначила, що для вчинення відповідної процедури до видачі зазначеного документа на руки людям проходило 15-20 хв., при цьому бувало, що клей від клею-олівця за такий короткий термін не встигав висихати на аркуші паперу для скріплення на який ставився відтиск печатки та її підпис.

Просила її виправдати, оскільки злочину не вчиняла.

Захисник в судовому засіданні також вважав, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не доведена, а тому обвинувачена має бути виправдана.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та вважав за необхідне визнати її винною у вчинені вказаного кримінального правопорушення, однак на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.09.2015 за №8, ОСОБА_4 було призначено на посаду головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області та наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.12.2016 за №439-к призначена з 30.12.2016 на посаду державного кадастрового реєстратора Відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 83-86, 102-103 т. 5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що працює керівником ПСП ім. Ватутіна та на початку 2016 року, приблизно у квітні, йому телефонувала обвинувачена та інша особа по імені Валентина з відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області і повідомили, що щось відбувається з реєстрацією договорів, укладених з ПСП ім. Ватутіна, після чого він повідомив юристів підприємства, які в подальшому займались тими питаннями. Інші відомості, які б стосувались справи йому не відомі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що у її чоловіка ОСОБА_17 та її матері ОСОБА_21 є у власності земельні ділянки, які перебували в оренді ФГ «Роксана» терміном до 2019 року. На початку весни 2016 року в село де вона проживає приїхали представника ТОВ «Союзпродукт», на скільки вона пам`ятає вони представились як ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . На сходці села вказані особи пропонували її та односельцям у кого є земельні ділянки передати в оренду їх ТОВ «Союзпродукт», та матимуть переваги з цього. Зазначали, що до обробітку землі приступлять після 2019 року, а також вказали, що самі будуть займатися переоформленням договорів оренди земельних ділянок.

В подальшому вона за дорученням свого чоловіка та матері звернулась до реєстратора в смт. Вільшанка з заявою про видачу витягів на вказані земельні ділянки. Отримавши вказані витяги, побачила у них, що ті перебувають у оренді ФР «Роксана» до 2019 року.

Через деякий незначний проміжок часу вона вказані витяги земельних ділянок, разом з копіями паспортів, індефікаційних кодів, Державних актів на землю, чоловіка та матері, вона передала ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , а згодом уклала договори оренди земельних ділянок з ТОВ «Союзпродукт», які були надані їй ОСОБА_25 та ОСОБА_23 . Доповнила, що вона особисто в нотаріуса з приводу переоформлення земельних ділянок не була.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , суду надали алогічні покази, які були надані суду свідком ОСОБА_14 частині місця, часу зустрічі з представника ТОВ «Союзпрокукт» - ОСОБА_25 та ОСОБА_23 , обговорення з ними оренди належних їм земельних ділянок, отримання витягів земельних ділянок в держаного реєстратора, оформлення документів про оренду землі, передачу ОСОБА_26 та ОСОБА_27 своїх персональних даних, підписання ними договорів оренди землі ТОВ «Союзпродукт», від імені яких діяли ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 суду показала, що працює начальником відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. В лютому 2016 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області на сходці села сільський голова ОСОБА_31 повідомив про те, що ОСОБА_22 хоче провести роботу щодо перегляду договорів, що обурило присутніх, оскільки там була присутня ОСОБА_32 , яка орендувала землі. Через деякий час до відділу Держгеокадастру почали приходити люди, яких звозили сільський голова с. Бузникувате та Лісовська, що потягло до створення черг. Люди отримували у державних кадастрових реєстраторів - ОСОБА_33 та ОСОБА_34 і витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Через деякий час, приблизно з березня по квітень, прийшла ОСОБА_32 і повідомила, що їй відомо про підробку витягів щодо тих земельних ділянок, які перебувають в неї в оренді. ОСОБА_32 також повідомила, що коли державні кадастрові реєстратори виготовляли витяги, вони бірки склеювали за допомогою клею «Карандаш», які можна було розклеїти, підмінити інший аркуш та заново склеїти. Крім того, ОСОБА_32 повідомила, що ОСОБА_31 та ОСОБА_35 приводили людей, брали витяги, розшивали витяги, змінювали аркуші з відомостями обтяжені земельні ділянки на необтяжені, і несли реєструвати. Після цього, відділ Держгеокадастру звернувся до прокуратури з відомостями про підробку витягів. В подальшому стало відомо, що була проведена експертиза не на користь реєстраторів, однак вона (свідок) впевнена у відсутності зі сторони державних кадастрових реєстраторів будь-яких протиправних дій. Витяги видаються після звернення особи до державних кадастрових реєстраторів із заявою про отримання такого витягу, який реєстратором формується в програмі ДЗК, роздруковується на принтері, прошивається, нумерується, скріплюється печаткою та передається до Центру з надання адміністративних послуг, де встановлені скляні двері. Витяги зберігаються у програмному забезпеченні. Після того, як стало відомо про те, що підроблюються витяги, у відділі Держгеокадастру відговорювали людей, які мали бажання укладати договори оренди землі з ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», на вчинення таких дій через те, що земля вже перебуває в оренді. Кабінет, що знаходиться на першому поверсі приміщення Вільшанської райдержадміністрації, а саме: після входу у приміщення - перший кабінет з лівої сторони, є кабінетом відділу Держгеокадастру, який приєднаний до центру з надання адміністративних послуг і в цьому кабінеті знаходяться державні кадастрові реєстратори ОСОБА_33 і ОСОБА_36 . Тимчасово вилучені у відділі Держгеокадастру принтери, є службовими принтерами відділу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 суду показав, що на початку 2016 року працював заступником начальника відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Приблизно у березні-квітні 2016 року від державних кадастрових реєстраторів стало відомо про те, що реєструються договори оренди землі на земельні ділянки, які вже попередньо зареєстровані, після чого начальник відділу Держгеокадастру звернулась до прокуратури. Від керівника ФГ «Роксолана» ОСОБА_38 , йому стало відомо, що витяги, які надавали державні кадастрові реєстратори, підробляються в смт. Голованівськ. Під час досудового розслідування у відділі вилучались два принтери на яких працювали державні кадастрові реєстратори. В період масового звернення до відділу громадян із заявами про видачу витягів, він спілкувався з ними, однак цих осіб особисто не знає, та запитував з ким вони хочуть укладати договори, тоді як у них є свої орендарі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 суду показала, що на початку 2016 року займала посаду начальника Центру надання адміністративних послуг Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Центральній, 40 в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Громадяни звертаюся до центру із заявами про надання витягів з Державного земельного кадастру, які приймаються адміністратором. після чого суб`єкт з надання адміністративних послуг надає такий витяг. До 15 лютого 2018 року заяви про надання витягів з Державного земельного кадастру, також мали право приймати державні кадастрові реєстратори відділу Вільшанського району Держгеокадастру, які також приймали участь у наданні громадянам адміністративних послуг. Прийняті заяви від громадян реєструються в журналі, виготовляється лист-опис до справи та передається виконавцю. Реєстрація заяви здійснюється лише в паперовій формі. До заяви про надання витягу з Державного земельного кадастру, суб`єкти звернення додають квитанцію про оплату послуги та документ щодо земельної ділянки. Державний кадастровий реєстратор виготовляє витяг та передає його до центру, а потім центр вручає витяг суб`єкту звернення. Витяг від реєстратора до центру передається прошитим та проклеєним, іноді клей не повністю висихає. При отриманні витягу суб`єкт звернення ставить свій підпис у відповідному журналі. Заяви про надання витягу подаються окремо на кожен кадастровий номер земельної ділянки, як і проставляються підписи суб`єктом звернення окремо за кожен отриманий витяг. Після видачі витягу у центрі залишається копія лише першого аркушу витягу, яку виготовляє адміністратор, що приймав заяву від суб`єкта звернення, а для копіювання всього витягу не мали технічної можливості. Суб`єкти звернення можуть звертатись до центру також в інтересах третіх осіб, повноваження яких, перевіряє адміністратор, що приймає таку заяву. Процес виготовлення витягу з Державного земельного кадастру їй не відомий, при видачі витягів суб`єктам звернення центр не перевіряє інформацію, яка наявна у витязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду показала, що на початку 2016 року працювала в Центрі надання адміністративних послуг Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Центральній, 40 в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Центр приймає заяви від громадян про надання витягів з Державного земельного кадастру, до яких також додаються квитанції про сплату коштів та державні акти на землю. Заява створюються шляхом заповнення суб`єктами звернень бланків заяви. Такі заяви реєструються у відповідному журналі центру, заяві присвоюється номер, який збігається з порядковим номером в журналі, під яким зареєстрована заява, після чого заяви заносяться держаним реєстраторам. До 15 лютого 2018 року заяви мали право приймати також державні кадастрові реєстратори, однак реєстрація цієї заяви відбувалась у Центрі. Після виготовлення державним реєстратором витягу з Державного земельного кадастру, який складається з трьох аркушів, заповнених з обох сторін, він передається до центру, який в свою чергу видає витяг суб`єкту звернення, який ставить власний підпис у журналі про отримання витягу. В процедурі видачі витягу формується справа, в якій також зберігається копія першої сторінки першого аркушу витягу, яку виготовляє адміністратор Центру. Витяг видається протягом одного дня. Якщо суб`єкт звернення бажає отримати три витяги, то в такому випадку ним подається три заяви, в центрі заводиться три справи і в подальшому виготовляється три витяги, про отримання яких, суб`єкт звернення тричі розписується. Витяги від державних кадастрових реєстраторів надходять прошиті, з підписами та печатками, а також склеєні клеєм, який іноді не повністю висох, однак і в такому випадку, витяги відразу передаються суб`єктам звернення, які чекають в коридорі та які саме такі витяги були видані сказати не може, так як не пам`ятає. Витяги з Центру іноді повертали державному кадастровому реєстратору у випадку, якщо виявлялась якась помилка, однак такі випадки були рідкістю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 суду показала, що очолює Фермерське господарство «Роксана». В 2016 році їй стало відомо про те, що товариством «Союзнатурпродукт» укладені та зареєстровані 15 договорів оренди землі, яка перебуває в оренді ФГ «Роксана» та належить громадянам, серед яких ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 . Договори з товариством «Союзнатурпродукт» були укладені на підставі підроблений витягів, в яких не було зазначено обтяжень з ФГ «Роксана» на десять років. Договори оренди землі реєструвались в нотаріуса в Голованівську. В березні 2016 року їй із земельного відділу зателефонувала ОСОБА_46 (державний реєстратор) та повідомила про те, що за земельними ділянками, які перебувається в оренді ФГ «Роксана», реєструється оренда з товариством «Союзнатурпродукт». Після цього, звернулась до поліції із заявою про підробку документів, а також зверталась до органу юстиції, яка скасувала реєстрацію оренди земельних ділянок вказаних осіб з товариством «Союзнатурпродукт». Витяги з Державного земельного кадастру сама особисто отримувала, для чого звертається із заявою до Центру з надання адміністративних послуг, де їй надають рахунок для сплати коштів, після чого сплачує кошти в банку, а квитанцію подає до заяви, чекає певний час (до одної години) та під підпис отримує витяг. Витяги отримує завірені печатками, склеєні та підписані. Іноді клей був не висохший.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 суду показала, що вона в 2016 році працювала державним кадастровим реєстратором Відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області разом з обвинуваченою.

Зазначила,що нею,як іобвинуваченою видавалисьособам витягиз ДЗК.Вказані особимають правозвертатися якдо ЦНАП,так ібезпосередньо докадастрового реєстратора.Якщо особазвертається доЦНАП,то пишезаяву,яку реєструютьі передаютьїй або іншому кадастровому реєстратору на виконання. Потім вона формує витяг, підписує та ставить печатку. При цьому, її підпис та печатка знаходяться на 2 і 3 аркушах витягу, оскільки першому аркуші підпис та печатка не проставляються. В подальшому вказаний витяг прошивається та передається до ЦНАП. Там відповідальні особи знімають копію першого аркушу витягу і залишають у своїй справі, а витяг під підпис віддають заявнику.

Вказала,що виготовленнявитягів передбаченаПорядком веденнядержавного земельногокадастру,затвердженого постановоюКабінету міністрівУкраїни від17жовтня 2012року №1051.Зазначила,що післяотримання заявиформувався витягу програмномузабезпеченні ДЗК.Формування витягувідбувається автоматичноза допомогопрограмного забезпеченняДержавного земельногокадастру.Після цьоговитяг друкується на принтері, прошивається, на останній аркуш наклеюється невеликий аркуш паперу для скріплення на якому ставиться печатка та підпис реєстратора. Підтвердила, що для проклеювання на той час вона та обвинувачена завжди використовували клей-олівець, оскільки це зручно в роботі.

Повідомила суд,, що коли вона та ОСОБА_4 виявили підроблені витяги то вони відразу звернулись до свого керівництва щодо повідомлення про це в правоохоронні органи.

Допитана в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_48 суду показала, що вона працює на посаді старшого судового експерта групи технічних досліджень документів та обліку у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Вказала, що вона про проводила у даному кримінальному провадженні відповідні експертизи, а саме №108 від 23.06.2016 року. Зазначила що з 7 питань, які було поставлено на вирішення експертизу нею було надано відповідь лише на 6 питань по причині того, що станом на 2016 рік згідно інструкції, яка була чинна, можна було викладати питання у тому порядку в якому вони досліджувались, тобто якщо сім питань, а у її висновку шість відповідей, то це пов`язане з тим, що третє і четверте питання, а саме, третє питання - яким способом виготовлено текст, та четверте питання, який тип принтеру, вони об`єднались тому що воно несе за собою одне і теж. Нумерації відповідей у висновку не зазначала. Тип принтеру на якому були виготовлені надані на дослідження документи витяги, вона надала першій відповіді. Вона досліджувала 15 витягів. На питання сторони захисту з приводу упевненої відповіді на питання чи могла б вона дати стверджувальну відповідь щодо способу виготовлення на одному принтері всіх 15 витягів одночасно чи в різні періоди за умови неодноразової заправи картриджів до принтера, першого, другого та третього аркушів. Вказала, що їй потрібно бачити ті витяги, оскільки є певні ознаки які проявляються. Тому чи були вони виготовлені 1,2,3 аркуші витягів на одному чи на різних принтерах для друку можна було б встановити. При дослідженні витягів наданих на експертизу нею досліджувались отвори від стиплера та отвори від прошиття, однак у висновку конкретно про це не зазначено.

З досліджених в судовому засіданні речових доказів - 10 реєстраційних справ, заведених приватним нотаріусом Голованівського нотаріального округу ОСОБА_49 під час реєстрації договорів оренди земельних ділянок між товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які 03.06.2016 були вилучені в державного реєстратора юридичного відділу апарату Вільшанської районної державної адміністрації на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2016, вбачається, що в кожній справі знаходиться витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме: № НВ-3502598612016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, що належить ОСОБА_17 ; № НВ-3502609792016 від 01.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0041, що належить ОСОБА_18 ; №НВ-3502635522016 від 08.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0253, що належить ОСОБА_19 ; № НВ-3502598392016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, що належить ОСОБА_16 ; № НВ-3502598122016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, що належить ОСОБА_13 ; № НВ-3502574482016 від 23.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим Еомером 3524380800:02:000:0622, що належить ОСОБА_12 ; № НВ-3502520712016 від 09.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:2417, що належить ОСОБА_11 ; № НВ-3502479242016 від 22.02.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0058, що належить ОСОБА_7 ; № НВ-3502494002016 від 05.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, що належить ОСОБА_8 ; № НВ-3502517072016 від 04.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0041, що належить ОСОБА_10 .

Кожен вказаний витяг складається з трьох аркушів, заповнених з обох сторінок, прошитий нитками, посвідчений на зворотній сторінці третього аркушу власним підписом про складання державним кадастровим реєстратором ОСОБА_50 , на який також в місці прошитому нитками, приклеєно засвідчувальні аркуші з підписом ОСОБА_4 з інформацією про те, що витяг прошито, пронумеровано та скріплено печаткою. Вказані витяги посвідчені печаткою державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 , площа якої відбита на засвідчувальному аркуші та зворотній сторінці третього аркушу.

В досліджених з реєстраційних справах витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки:

№НВ-3502479242016 від 22.02.2016щодо земельноїділянки ОСОБА_7 з кадастровимномером 3524380800:02:000:0058,на зворотнійсторінці першогоаркушу уграфах "Орендарпрізвище,ім`ята побатькові/Найменування","Податковийномер","Місцезнаходження","Площаземельної ділянки,переданої воренду","Строкдії речовогоправа"відсутні відомості,а уграфі "Датадержавної реєстраціїречового права"зазначила " 22.12.2010" та змінено з ПСП ім. Ватутіна навідсутній № НВ-3502665102016 від 26.02.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_8 з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права" відсутні відомості, а у графі "Дата державної реєстрації речового права" зазначила 21.12.2010" та - змінено з ПСП ім. Ватутіна навідсутній №НВ-3502687532016від 04.03.2016щодо земельноїділянки ОСОБА_10 з кадастровимномером 3524380800:02:000:0041,на зворотнійсторінці першогоаркушу уграфах "Орендарпрізвище,ім`ята побатькові/Найменування","Податковийномер","Місцезнаходження","Площаземельної ділянки,переданої воренду","Строкдії речовогоправа"відсутні відомості,у графі"Датадержавної реєстраціїречового права"зазначила «21.12.2010", та змінено з ПСП ім. Ватутіна на відсутній;

№ НВ-3502520712016 від 09.03.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_11 з кадастровим номером 3524380200:02:000:2417, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права", відсутні відомості, змінено з СФГ «Роксана» на відсутній №НВ-3502749542016 від 23.03.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_12 з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права", замінено з ПСП ім. Ватутіна на відсутній;

№НВ-3502598122016 від 30.03.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_13 з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права", у графі "Дата державної реєстрації речового права" зазначила «21.12.2010», та змінено з СФГ «Роксана» на відсутній №НВ-3502598392016 від 30.03.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_16 з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права" відсутні відомості, у графі "Дата державної реєстрації речового права" зазначено «18.12.2010» № ЗВ-3502776282016 від 30.03.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_17 з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права", у графі «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування» - СФГ «Роксана», змінено з СФГ «Роксана» на відсутній;

№НВ-3502788552016 від30.03.2016щодо земельноїділянки ОСОБА_18 з кадастровимномером 3524380200:02:000:0041,на зворотнійсторінці першогоаркушу уграфах "Орендарпрізвище,ім`ята побатькові/Найменування","Податковийномер","Місцезнаходження","Площаземельної ділянки,переданої воренду","Строкдії речовогоправа"відсутні відомості,у графі"Датадержавної реєстраціїречового права"у графі«орендар прізвище,ім`ята побатькові/Найменування» -СФГ «Роксана»,змінено зСФГ «Роксана»на відсутній№ НВ-3502815902016 від 08.04.2016 щодо земельної ділянки ОСОБА_19 з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253, на зворотній сторінці першого аркушу у графах "Орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування", "Податковий номер", "Місцезнаходження", "Площа земельної ділянки, переданої в оренду", "Строк дії речового права" відсутні відомості, у графі "Дата державної реєстрації речового права" у графі «орендар прізвище, ім`я та по батькові/Найменування » - ПСП ім. Ватутіна, змінено з ПСП ім. Ватутіна навідсутній.

Відповідно копій поземельних книг наданої 21.07.2016 відділом Держгеокадастру у Вільшанському районі на запит прокурора, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380800:02:000:0622,3524380200:02:000:0291, 3524380200:02:000:0210, 3524380200:02:000:0275, 3524380200:02:000:0041, 3524380800:02:000:0253, 3524380200:02:000:2417, 3524380800:02:000:0041, 3524380800:02:000:0255, 3524380800:02:000:0058, , що така земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , здійснено запис про виникнення права оренди земельних ділянок ПСП ім. Ватутіна, та СФГ «Роксана» строк дії речового права «10 років», прізвище та ініціали Державного кадастрового реєстратора, який вніс відомості « ОСОБА_4 ». в період з 05.04.2016 по 29.06.2016 року здійснено запис про виникнення права оренди земельної ділянки ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», строк дії речового права «15 років», відомості про орган державної реєстрації прав «Приватний нотаріус ОСОБА_51 , Голованівський район», та «Приватний нотаріус ОСОБА_52 , Кіровоградський міський» (а.с. 98-235 т.2).

Згідно до висновку експерта №108 від 23.06.2016 слідує, що зображення на 1 аркуші у витязі у: Державно земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3502598122016 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502520712016від 09.03.20наданому назаяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.20, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НІ3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.02.2016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 всі виготовлені електрографічним способом із використанням копіювально-множильної техніки.

Зображення на 2 та 3 аркушах, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наданому на заяву (запит) №НВ-3502598122016 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502520712016від 09.03.20наданому назаяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.20, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку№ НВ-3502479242016від 22.022016,наданий назаяв (запит) ОСОБА_7 всівиготовлені електрографічнимспособом ізвикористанням копіювально-множильної техніки.

Зображення на 2 та 3 аркушах, у: витязі з Державного земельного кадастру про земельну НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку№ НВ-3502479242016від 22.022016,наданий назаяв (запит) ОСОБА_7 виготовлені струменево-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки.

Чи виготовлено перші аркуші наданих на дослідження: у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наданому на заяву (запит) №НВ-3502598122016 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502520712016 від 09.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 ; на одному і тому ж самому або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях), не представляється можливим.

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наданому на заяву (запит) №НВ-3502598122016 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502520712016 від 09.03.20 наданому на заяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.20, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016 року, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 , а саме на аркушах білого кольору, розташовані на 3-іх сторінках змін первинного змісту, а саме переклейки не виявлено.

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наданому на заяву (запит) №НВ-3502598122016від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3502520712016 від 09.03.20 наданому на заяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.20, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502635522016 від 08.04.2016 наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 , ознак зміни первинного змісту, а саме заміни аркушів не виявлено. (а/с. 178-193 т.1) вірно.

У відповідності до висновку експерта №249 від 06.02.2017 слідує, що підписи розташованів:графі "Підпис:"в розділі"Відомостіпро державногокадастрового реєстратора(нотаріуса),який надаввитяг зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку";графі "ПідписДержавного кадастровогореєстратора,який склавкадастровий планземельної ділянки";графі "підпис"на акселівитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку №НВ-3502520712016 від 09.03.20 наданому на заяву (запит) ОСОБА_18 ; на акселівитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502598612016від 30.03.2016,наданому назаяву (запит) ОСОБА_17 ; наакселі витягуз Державногоземельного кадаструпро земельнуділянку № НВ-35025983920від 30.03.2016,наданому назаяву (запит) ОСОБА_16 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_7 , на акселі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3502598122016від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 , виконані ОСОБА_4 . (а/с.78-90 т.4). вірно

Згідно до висновку експерта №248 від 14.02.2017 слідує, що при детальному дослідженні тексту 1-х аркушів: витягу з Державного земельногокадастру проземельну ділянкувитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502598122016 від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; Державно земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-3502520712016від 09.03.20наданому назаяву (запит) ОСОБА_18 ; наданому на заяву (запит) ОСОБА_11 ; витязі з Державно земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502598612016 від 30.03.20, наданому на заяву (запит) ОСОБА_17 ; витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-35025983920 від 30.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_16 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502574482016 від 23.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянок № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельної ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 , за допомогою мікроскопа типу "KONUS KRYSTAL-45" (збільшення до 10-х) у різних режимах освітлення, а також при дослідженні за допомогою приладу "foster+freeman V8С40" в ультрафіолетових, інфрачервоних променях та з використанням кольоророздільних світлофільтрів змін первинного змісту не виявлено.

Зображення на 2 та 3 аркушах, у: витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_10 ; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502479242016 від 22.02.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_7 виконані не за допомогою принтерів "SAMSUNG ML 3310D" та « MS Office Center 115».

Вирішити питання щодо виконання 1-х, 2-х, 3-х аркушів у витягах: з Державного земельного кадастру про земельних ділянок: № НВ-3502598122016від 30.03.2016 наданому на заяву (запит) ОСОБА_13 ; № НВ-3502520712016від 09.03.20наданому назаяву (запит) ОСОБА_18 ; №НВ-3502598612016від 30.03.20,наданому назаяву (запит) ОСОБА_17 ;№ НВ-35025983920від 30.03.2016,наданому назаяву (запит) ОСОБА_16 ; № НВ 3502635522016 від 08.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_19 ; № НВ-3502574482016 від 23.03.2016у, наданому на заяву (запит) ОСОБА_12 ; № НЕ 3502494002016 від 05.04.2016, наданий на заяву (запит) ОСОБА_8 ; № НВ-3502549702016 від 16.03.2016, наданому на заяву (запит) ОСОБА_8 ; № НВ-3502517072016 від 04.03.2016, наданий на заяву (запит ОСОБА_10 ; № НВ-3502479242016 від 22.022016, наданий на заяв (запит) ОСОБА_7 , на принтері " SAMSUNG ML 3310D" та «MSOfficeCenter115» не представляється можливим. (а/с.149-159 т.3). вірно.

Відповідно до висновку спеціаліста №74 від 27.11.2017 слідує, що у витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки :з Державного земельного кадастру про земельні ділянки:

№ НВ-3502665102016 від 26.02.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, що належить ОСОБА_8 ; №НВ-3502749542016 від 23.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0622,що належить ОСОБА_12 ;№НВ-3502598122016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, що належить ОСОБА_13 ; НВ-3502598392016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, що належить ОСОБА_16 ; НВ-3502776282016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, що належить ОСОБА_17 ; НВ-3502788552016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0041, що належить ОСОБА_18 ; №НВ-3502815902016 від 08.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0253,що належить ОСОБА_19 ; вилучених 03.06.2016 в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів -реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 , є зміни першочергових змістів документів, внесені шляхом заміни перших аркушів документів.

Друковані тексти розташовані у витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: № НВ-3502665102016 від 26.02.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, що належить ОСОБА_8 ; №НВ-3502749542016 від 23.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0622, що належить ОСОБА_12 ; №НВ-3502598122016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, що належить ОСОБА_13 ; НВ-3502598392016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, що належить ОСОБА_16 ; НВ-3502776282016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, що належить ОСОБА_17 ; НВ-3502788552016 від30.03.2016стосовно земельноїділянки підкадастровим номером3524380200:02:000:0041,що належить ОСОБА_18 ;№ НВ-3502815902016 від 08.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0253,що належить ОСОБА_19 ; вилучених 03.06.2016 в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів -реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 , надруковані електрографічним способом з чорно-білим друком, і розрізняються за режимами друкування:

На перших аркушах тексти надруковані знакосинтезуючим друкуючим пристроєм з використанням нормального режиму друкування;

На других та третіх аркушах тексти надруковані знакосинтезуючим друкуючим пристроєм з використанням економного режиму друкування.

Перехід з нормального режиму друку в економний та навпаки, потребує пере налаштування настройок видів друку в програмному забезпеченні друкуючого пристрою та додаткового часу, що є малоймовірним при виготовленні значної кількості документів за короткий проміжок часу тому друк друкованих текстів в представлених на дослідження документах, з великою вірогідністю, виконаний на двох різних екземплярах друкуючих пристроїв.

Перші сторінки витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: № НВ-3502665102016 від 26.02.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0255, що належить ОСОБА_8 ; №НВ-3502749542016 від 23.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0622,що належить ОСОБА_12 ;№НВ-3502598122016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, що належить ОСОБА_13 ; НВ-3502598392016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, що належить ОСОБА_16 ; НВ-3502776282016 від 30.03.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380200:02:000:0275, що належить ОСОБА_17 ; НВ-3502788552016 від30.03.2016стосовно земельноїділянки підкадастровим номером3524380200:02:000:0041,що належить ОСОБА_18 ;№ НВ-3502815902016 від 08.04.2016 стосовно земельної ділянки під кадастровим номером 3524380800:02:000:0253,що належить ОСОБА_19 ; вилучених 03.06.2016 в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів -реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 , надруковані електрографічним способом з чорно-білим друком, і розрізняються за режимом друкування: на перших аркушах тексти надруковані знакосинтезуючим друкуючим пристроєм з використанням нормального режиму друкування; на других та третіх аркушах тексти надруковані знакосинтезуючим друкуючим пристроєм з використанням економного режиму друкування.

Крім того з висновку спеціаліста слідує, що перші сторінки витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки відрізняються від перших сторінок витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, наданих до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області супровідним листом від 23.06.2017 № 01-18/173/3, які знаходяться на а.с. 13,16,19,22,25,28,32,35 тому №6 кримінального провадження № 12017120230000482 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступними розбіжними ознаками:

змістом документів - наявністю та відсутністю окремих слів, цифр, розділових знаків; структурою оформлення документів - розташуванню та взаємо розташуванню окремих слів, цифр, стрічок друкованого тексту; структурою набору текстів (друкування тексту на комп`ютері) -наявністю та відсутністю пропусків між буквами та розділовими знаками, збільшеними та зменшеними між стрічними інтервалами; формою розділових знаків (апострофа, лапків).

Детальний опис всіх розбіжних ознак наданий в табличному варіанті в дослідницькій частині (стор.9.11,13,15,17,19,21,23), та наочно проілюстрований в ілюстративній таблиці (ілюстр. №28-25).

Перші сторінки представлених на дослідження витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: вилучених 03.06.2016 в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 ; наданих до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області супровідним листом від 23.06.2017 № 01-18/173/3, які знаходяться на а.с. 13,16,19,22,25,28,32,35 тому № 6 кримінального провадження № 12017120230000482 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; виготовлені з використанням різних друкованих наборів текстів (файлів), набраних за допомогою комп`ютера.

Зображення перших сторінок витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, наданих до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області супровідним листом від 23.06.2017 № 01-18/173/3, які знаходяться на а.с. 13,16,19,22,25,28,32,35 тому № 6 кримінального провадження № 12017120230000482 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не є копіями зображень отриманими з перших сторінок витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вилучених 03.06.2016 в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів -реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 , а є копіями отриманими з інших екземплярів документів.

Зображення перших сторінок витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: наданих до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області супровідним листом від 23.06.2017 № 01-18/173/3, які знаходяться на а.с. 13,16,19,22,25,28,32,35 тому № 6 кримінального провадження № 12017120230000482 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; отриманих з перших сторінок витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вилучених 03.06.2016 року в приміщенні Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, під час доступу до документів - реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_53 ; мають різні джерела походження.

Відокремити контрольні наклейки прошиті наклейки, за допомогою яких опечатуються прошиті документи, без будь-яких пошкоджень цілісності паперу документу та самої контрольної наклейки, можливо лише за умови, коли клеєва речовина (клей) за допомогою якої здійснюється наклеювання контрольної наклейки, має недостатні: якість та слабку адгезію - властивість речовини приклеюватись до контактної поверхні; кількість - нанесена тонким прошарком або фрагментарно; просочення клеєм паперу в місці контакту слеюваних поверхонь.

При наклеюванні паперових контрольних наклейок канцелярськими клеями: «ПВА» - полівінілацетатний, «Селикатний» - виготовлений на основі рідинного скла, за умови їх обільного нашарування, відокремлення наклейок без порушення цілісності їхнього паперу та паперу документів не можливе.

При наклеюванні паперових контрольних наклейок з використанням клей - олівця, до складу якого в якості зволожувача входять гліцерін або вода, можливе їх часткове або повне відокремлення від аркушу паперу документу без явного або значного пошкодження цілісності та розшарування волокон паперу.

Незначні пошкодження паперу документу що утворюються в межах границь наклейки та паперу самої наклейки, в результаті відокремлення контрольної наклейки від сторінки документу, в подальшому можуть маскуватися способом повторного наклеювання контрольної наклейки на первинне місце, з використанням товстого прошарку клеючюї речовини (клею), що повністю змінює топографічну картину пошкоджень та розшарувань волокон паперу, яка залишилися від попереднього відокремлення наклейки. (а/с. 91-111 т.8).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29-11-0.2-9714/2-17 від 27.10.2017, слідує, що за наявною в НКС інформацією 22.06.2016 сформовано витяг з Державного земельного кадастру №НВ-3502479242016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0058; 26.02.2016 сформовано витяг з Державного земельного кадастру №НВ- 3502494002016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0255; 04.03.2016 сформовано витяг з Державного земельного кадастру №НВ- 3502687532016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0041, інформація про редагування вище зазначених витягів відсутня.

23.03.2016 сформовано витяг з Державного земельногокадастру №НВ-3502749542016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0622; 30.03.2016 сформовано витяги з Державного земельного кадастру №НВ-3502598122016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0291, №НВ-3502598122016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0210, № НВ-3502776282016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380200:02:000:0275; 01.04.2016 №НВ-3502788552016 про земельну ділянку з кадастровим номером3524380200:02:000:0041;08.04.2016№ НВ-3502815902016 про земельну ділянку з кадастровим номером 3524380800:02:000:0253, інформація про редагування вище зазначених витягів відсутня. (а.с.129-132 т.8).

У відповідностідо висновкуексперта зарезультатами проведеннясудово-трасологічної експертизи№37253/20-31/32863-32892/21-31 від 08.12.2021 вбачається, наступне:

на волокнах ниток прошивки досліджуваних витягів № 4 та № 8, на ділянці біля вузла, у витягу № 8 - на кінчику обірваного кінця наявні мікронашарування барвної речовини відповідно синього та синьо-фіолетового кольорів, за виглядом від барвної речовини відтиску у вигляді мікромазків.

На нитках прошивки всіх інших з досліджуваних витягів мікрона шарувань синього кольору за виглядом від відтиску печатки не виявлено; але, незважаючи на товщину ниток, таких слідів могло й не залишитись, наприклад у зв`язку із припустимо більшою щільністю паперу та/або більшою в`язкістю чорнил, що може зменшити змочувальну спроможність паперу та призвести до ускладнення проникнення рідини скрізь шари паперу.

Виявлені мікронашарування на волокнах ниток прошивки

досліджуваних витягів № 4 та № 8 розташовані на ділянках під завірювальним листком.

Категорично визначити факт пересування ниток, встановити їх первісне місце розташування тощо не виявляється можливим, у зв`язку із розклеюванням завірювальних листків та пересуванням ниток при проведенні попередніх досліджень, що, могло призвести до знищення слідів фіксації об`єктів (внаслідок пошкодження/порушення відповідних контактуючих поверхонь, розшарування паперу листків тощо).

Встановити місце розташування ниток при нанесенні відтиску та після припустимого переклеювання по слідах давлення не виявляється можливим, у зв`язку із поодинокістю слідів, неповного та нечіткого відображення зайвих слідів давлення (у вигляді окремих фрагментів), а також з урахуванням відклеювання завірювальних листків (зміною їх положень тощо) при проведенні попередніх досліджень.

Вільні кінці нитки об. №5 повністю деформовані, із численним перегинаннями ділянок нитей, розріженням плетіння, мікроздавлюваннням ділянок нитей тощо, які скоріш за все утворились внаслідок багаторазового згортання, перегинання, зминання та скручування кінців нитки в жмуток.

На нитках прошивки всіх інших з досліджуваних документів подібних слідів деформації не виявлено; але, таких слідів на нитках прошивки інших документів могло й не залишитись, у зв`язку із м`якістю та еластичністю матеріалу ниток, а також відносною м`якістю сприймаючої поверхні (паперу) що унеможливлює збереження та фіксацію слідів здавлювання, які могли виникнути внаслідок неодноразового зв`язування.

Отвори для прошивки на досліджуваних Витягах, позначених об №№ 1-10 пакета були виконані твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею (близько 1,5-2 мм), ймовірно з гострим кінчиком.

Встановити чи виконано одним й тим самим предметом отвори на всі) трьох аркушах кожного витягу, а також встановити одночасність їх виконанні не є можливим, у зв`язку із відсутністю будь-яких характеристичних ознак отворів, характерних дефектів тощо, по яких можна було б визначити предмет (предмети) за допомогою якого (яких) були виконані отвори для прошивки відсутністю будь якої послідовної зміни у розмірах отворів та ступені загинання країв у будь-яких напрямках від 1-х аркушів до 3-х/або навпаки, з лицьових сторін на зворотні/або навпаки тощо.

Вузли на які були зав`язані нитки прошивки наданих ні дослідження витягів, позначених об. №№ 1-8, 10, зав`язаними однаковим способом, є подвійними простими лівосторонніми вузлами.

На момент дослідження нитки прошивки витягу, позначеного об. № 9 були обірвані, без вузла, про зазначено у дослідній частині висновку.

Досліджувані вузли не мають ознак професії виконавця.

Встановити професію виконавця, його особисті вади, чи є вії шульга, правша, лівша тощо, не виявляється можливим з причини відсутності будь-яких ознак професійних навичок.

Аркуші досліджуваних витягів, позначених об. №№ 1-3, 5- 7, 9, 1 (скріплялись з лицьової сторони по верхньому лівому краю стиплерами заправленими скобами різних розмірів; аркуші досліджуваних витягів №№ 4, 8 скріплялись зі зворотної сторони.

У межах кожного витягу № 3, 5, 6, 8 всі отвори від степлера на всіх 3-х аркушах співпадають за кількістю, розташуванням та взаєморозташуванням.

У межах кожного витягу №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10 кількість отворів від степлера збільшується у напрямку від 1-го аркушу к двом наступним.

У межах кожного витягу №№1,2,4, 7, 9, 10 кількість отворів на 1-х аркушах співпадає за розташуванням та взаєморозташуванням з частиною отворів на 2-х та 3-х, зайві отвори (яких немає на 1-х аркушах) на 2-х та З-з аркушах співпадають між собою за кількістю, розташуванням та взаєморозташувавнням. (а.с.32-39 т.10).

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020 вбачається, що :

у витязі НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016, у витязі НВ-3502609792016, датованому 01.04.2016, у витязі НВ-3502635522016, датованому 08.04.2016, у витязі НВ-3502598392016, датованому 30.03.2016, у витязі НВ-35025,98122016, датованому 30.03.2016, у витязі НВ-3502574482016, датованому 23.03.2016, у витязі НВ-3502520712016 , датованому 09.03.2016 друкований текст на лицьовій, зворотній 1-3 аркуша та на фрагменті паперу, шо міститься на зворотній стороні 3 аркуша, нанесений електрофотографічним способом з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) з лазерним способом друку тонером чорного кольору.

У витязі НВ-3502479242016, датованому 22.02.2016, у витязі НВ-3502494002016, датованому 05.04.2016, друкований текст на лицьовій та зворотній сторона 1 аркуша, нанесений електрофотографічним способом з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) з лазерним способом друку тонером чорного кольору, на лицьових та зворотних сторонах 2 та 3 аркуша друковані тексти нанесені з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) зі струминним з кольоровим способом друку та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша друкований текст, нанесений з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) зі струминним способом друку чорнилом чорного кольору.

У витязі НВ-3502517072016, датованому 04.03.2016 друкований текст на лицьовій та зворотній сторона 1 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша нанесений електрофотографічним способом з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) з лазерним способом друку тонером чорного кольору, на лицьових та зворотних сторонах 2 та 3 аркуша друкований текст нанесений з використанням друкуючого пристрою (пристроїв) зі струминним з кольоровим способом друку.

У копії витягу НВ-3502598612016, НВ-3 502609792016, НВ-3502635522016 , НВ-3502598392016, НВ-3502574482016, НВ-3502494002016, НВ-3502574482016, НВ-3502517072016, друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша, нанесений електрофотографічним способом з використанням друкуючого способом друку тонером чорного кольору.

Друкований текст, на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, витягу НВ-3502598612016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша та друкований текст на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502635522016, датованого 08.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502598392016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502598122016, датованому 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша та друкований текст на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502520712016, датованого 09.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502479242016, датованого 22.02.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502494002016, датованого 05.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша та друкований текст на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016, виконані не в тому режимі друку та іншим друкуючим пристроєм, що друкований текст: на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша, витягу НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша на лицьовій та зворотній стороні З аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502598392016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті поперу, що міститься на зворотній сторінці 3 аркуша НВ-350259812206 датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній сторінці 3 аркуша на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502520712016, датованого 09.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502479242016, датованого 22.02.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні З аркуша витягу НВ-3502494002016, датованого 05.04.2016; та на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502635522016, датованого 08.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016.

Друкований текст, на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша, витягу НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні З аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша (об`єкт 4.7) витягу НВ-3502598392016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502598122016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3аркуша витягуНВ-3502520712016,датованого 09.03.2016,виконані нев томурежимі друкута іншимдрукуючим пристроєм,що друкованийтекст:на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша,витягу НВ-3502598612016,датованого 30.03.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша,та нафрагменті паперу,що міститьсяна зворотнійстороні 3аркуша витягуНВ-3502609792016,датованого 01.04.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша,на лицьовійта зворотнійстороні 2аркуша,на лицьовійта зворотнійстороні 3аркуша,та нафрагменті паперу,що міститьсяна зворотнійстороні 3аркуша витягуНВ-3502635522016,датованого 08.04.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша витягуНВ-3502598392016,датованого 30.03.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша витягуНВ-3502598122016,датованому 30.03.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша витягуНВ-3502574482016,датованого 23.03.2016;на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша,та нафрагменті паперу,що міститьсяна зворотнійстороні 3аркуша витягуНВ-3502520712016,датованого 09.03.2016на лицьовійта зворотнійстороні 1аркуша на лицьовій стороні 2 аркуша, та на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, витягу НВ 350247924206 датованого 22.02.2016, на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні З аркуша витягу НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016..

Друкований текст, на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502479242016, датованого 22.02.2016; на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502494002016, датованого 05.04.2016, виконані не в тому режимі друку та іншим друкуючим пристроєм.

Друкований текст на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша, витягу НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні З аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502598392016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3 502598122016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні З аркуша витягу НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502520712016, датованого 09.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, витягу НВ-3502598612016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502635522016, датованого 08.04.2016;- на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502598392016, датованого 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502598122016, датованому 30.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша витягу НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, та на фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502520712016, датованого 09.03.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502479242016, датованого 22.02.2016; на лицьовій та зворотній стороні 1 аркуша та лицьовій та зворотній стороні 2 аркуша, на лицьовій та зворотній стороні 3 аркуша, та фрагменті паперу, що міститься на зворотній стороні 3 аркуша витягу НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016.

Встановлені ознаки свідчать про те, що друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502609792016, датованому 01.04.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502609792016, датованому 01.04.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502635522016, датованому 08.04.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502635522016, датованому 08.04.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502598392016, датованому 30.03.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502598392016, датованому 30.03.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502598122016, датованому 30.03.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502598122016, датованому 30.03.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502574482016, датованому 23.03.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502574482016, датованому 23.03.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502494002016, датованому 05.04.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша НВ-3502494002016, датованому 05.04.2016; друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у витязі НВ-3502517072016, датованому 04.03.2016 та друкований текст на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягу НВ-3502517072016, датованому 04.03.2016, могли бути виконані з різних файлів (документів).

Друковані тексти на лицьовій стороні 1 аркуша у копії витягі НВ-3502598612016, датованому 30.03.2016, НВ-3502598612016, датованого 30.03.2016; НВ-3 502609792016, датованого 01.04.2016; НВ-3502635522016, датованому 08.04.2016; НВ-3502598122016, датованому 30.03.2016; НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; НВ-3 502494002016, датованого 05.04.2016; НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016, не могли бути виконані з друкованих текстів лицьової сторони 1 аркуша даних витягів.

Встановлені ознаки свідчать про те що друковані тексти на лицьових сторонах 1 аркушів копій вказаних витягів виконані з інших документів.

Відтиск печатки від імені Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 , що міститься на зворотній стороні 3-х аркушів витягів, ліва та права частина складають одне ціле та нанесені після приєднання фрагменту паперу до зворотної сторони 3 аркуша витягів.

На текстильних матеріалах (нитка), якими скріплені аркуші 1-3 кожного витягу, відсутня барвна речовина, якою нанесено відтиск печатки від імені Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 , що міститься на зворотній стороні 3 -х аркушів витягів НВ-3502598612016, датованого 30.03.2016; НВ-3502609792016, датованого 01.04.2016;НВ-3502635522016,датованого 08.04.2016;НВ-3502598392016,датованого 30.03.2016;НВ-3502598122016,датованого 30.03.2016; НВ-3502574482016, датованого 23.03.2016; НВ-3502520712016, датованого 09.03.2016; НВ-3502479242016, датованого 22.02.2016; НВ-3502494002016, датованого 05.04.2016; НВ-3502517072016, датованого 04.03.2016.

Встановити давність нанесення друкованого тексту на перших аркушах витягів, не видається можливим з причини відсутності у експертів впроваджених у судово-експертну практику України методик встановлення часу виконання друкованих текстів, нанесених з використанням друкуючих пристроїв з лазерним способом друку.

Посвідчувальні аркуші на треті аркуші досліджуваних Витягів, наклеєні із використанням кількох видів клеючих речовин. У сукупному складі клеючої речовини встановлена наявність клеючої речовини (речовин) на основі сополімерів полівінилацетату та клеючої речовини (речовин), що входить до складу клеючих олівців.

Зважаючи на істотний вплив на ключі речовини матеріалу паперу, наявність суміші речовин, провести порівняльне дослідження суміші чи окремих компонентів клеючих речовин на досліджуваних витягах та посвідчувальних аркушах не виявилось можливим.

Встановити час, коли були наклеєні посвідчувальні аркуші на треті аркуші наданих на дослідження Витягів не є можливим з причини відсутності у експерті методик їх встановлення. (а/с. 204-225 т.9).

В ході судового розгляду вказаної справи було встановлено, що програмне забезпечення Державного земельного кадастру не дає технічної можливості редагувати або іншим чином змінювати текст сформованого витягу, тим більше, після накладення на нього електронного цифрового підпису.

У відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 27.10.2017 № 29-11-0.2-9714/2-17 акцетовано, що відповідно до Порядку 1051, документи в паперовій формі, які створюються під час ведення Державного земельного кадастру, витяги з Державного земельного кадастру про об`єкт Державного земельного кадастру, довідки, що містять узагальнену інформацію про землі (території), викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), кадастрові плани земельних ділянок та інші документи створюються шляхом роздрукування їх електронної (цифрової) форми за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру.

Витяг з Державного земельного кадастру про об`єкт Державного земельного кадастру формується за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Примірник витягу в електронній формі Державний кадастровий реєстратор підписує власним цифровим підписом, а у паперовій формі - підписує та засвідчує свій підпис власною печаткою і надає заявникові. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в електронній формі долучається до Поземельної книги в електронній формі.

Додаткове редагування витягу в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру щодо внесення, видалення та зміни відомостей у сформованому витязі державним кадастровим реєстратором технічно не передбачена.

У відповіді Держгеокадастру у Кіровоградській області висвітлений порядок внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру та зазначено, що внесення відомостей та змін до них здійснюється шляхом внесення таких відомостей до відповідної Поземельної книги. Внесення змін та доповнень щодо відомостей про земельну ділянку відображається в Поземельній книзі на земельну ділянку. Всі зміни та доповнення в Поземельній книзі закріплюються ЕЦП. Після внесення змін та доповнень актуальна інформація відображається у витязі.

Також у вказаній відповіді Держгеокадастру у Кіровоградській області вказано про усі дії, які ОСОБА_4 вчинила у програмному забезпеченні Державному земельному кадастрі 22.02.2016, по 08.04.2016.

Інформація про редагування вищезазначених витягів відсутня».

Суд констатує,що цівитяги відрізняютьсяза змістом,що встановленовисновком експертівза результатамипроведення судово-трасологічної експертизи№37253/20-31/32863-32892/21-31 від 08.12.2021 та судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020.

Вказане ставить під сумнів що обвинувачена ОСОБА_4 вносила до витягів з Державного земельного кадастру будь-яких відомостей щодо відсутності права оренди на земельні ділянки зазначені в обвинувачені, перед їх роздруківкою.

За змістом ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно п. 2 ч. З ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Таким чином саме припущення щодо можливого видалення відомостей у програмному забезпеченні Державного земельного кадастру, виготовлення витягів обвинуваченою стороною обвинувачення, на думку суду є сумнівним.

Свідки, які були допитані у судовому засіданні:не підтвердили фактів, на які посилалась сторона обвинувачення на доведеності протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 які їй були інкриміновані, а навпаки підтвердили доводи сторони захисту з приводу повідомлення обвинуваченою про незаконні реєстраційні дії з підробленими витягами посадових осіб відповідних на те органів, з підстав чого всі допитані свідки в тому числі, які є власники землі повідомили, що ОСОБА_4 та інші співробітники відмовляли власників від отримання витягу та перереєстрації договорів оренди землі, оскільки терміни ореди їх землі ще не закінчились.

Поза увагою сторони обвинувачення та органів досудового розслідування залишились нез`ясованими питання хто такі є ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на яких вказали свідки допитані в судовому засіданні, яким власники земельних ділянок віддавали витяги після отримання у відділі ДЗК, а також надавали тим свої персональна дані (копії паспортів, ідентифікаційних номерів). Сторона обвинувачення ні під час досудового розслідування, ні у ході судового розгляду не вжила заходів встановити ким являються ці особи, не здійснила їх допит, не перевірила тим самим доводи сторони захисту з цього приводу, оскільки саме ті отримували від власників витяги і в подальшому віддавали їх нотаріусам на реєстрацію. При цьому, власникам земельних ділянок видавались не ті витяги, які в подальшому віддали на реєстрацію, адже копії перших аркушів витягів, які зберігаються у ЦНАП відрізняються від перших аркушів, наданих нотаріусу, що встановлено висновком експертів за результатами проведення судово-трасологічної експертизи№37253/20-31/32863-32892/21-31 від 08.12.2021 та судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 повністю узгоджуються із показами усіх свідків допитаних судом, а також підтверджуються матеріалами справи, зокрема висновками експертів, експертизи по яких проводились на підставі ухвал суду за клопотанням сторони захисту.

Вказані висновки експертів по даному кримінальному провадженні доводів сторони захисту не спростували, а доводів сторони обвинувачення не підтвердили, а навпаки спростували.

У судовомузасіданні булидосліджені копіїперших сторіноквищевказаних витягівз Державногоземельного кадастру,наданих доВільшанського ВПГолованівського ВПГУНП Вільшанськоюрайонною державноюадміністрацією Кіровоградськоїобласті супровіднимлистом від 23.06.2017 року № 01-18/175/3, (а.с. 13,16,19, 22,25, 28, 32, 35 том № 6) слідує що перші сторінки витягів, які зберігаються у ЦНАП Вільшанської РДА відрізняються від перших сторінок витягів, наданих нотаріусу під час державної реєстрації договорів оренди землі, що є речовими доказами, тобто мають розбіжності за змістом документів - наявністю та відсутністю окремих слів, цифр, розділових знаків; структурою оформлення документів - розташуванню та взаєморозташуванню окремих слів, цифр, стрічок друкованого тексту; структурою набору текстів (друкування тексту на комп`ютері) - наявністю та відсутністю пропусків між буквами та розділовими знаками, збільшеними та зменшеними між стрічними інтервалами; формою розділових знаків (апострофа, лапків).

Зазначені розбіжностіпідтверджуються висновкомекспертів зарезультатами проведеннясудово-трасологічної експертизи№37253/20-31/32863-32892/21-31 від08.12.2021та судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020.

Суд констатує, що з показів свідків, працівників ЦНАП Вільшанської РДА, допитаних в судовому засіданні слідує, вони отримували витяги із Державного земельного кадастру від державного кадастрового реєстратора, виготовляли копію першої сторінки витягу і залишали її у справі в ЦНАП Вільшанської РДА, а сам витяг із Державного земельного кадастру видавали заявникам. При цьому державний кадастровий реєстратор після передання витягу до ЦНАП не мав більше до нього доступу. Таким чином наявність відмінностей між копією першого аркушу витягу, який зберігається у ЦНАП та витягом, який був наданий нотаріусу для реєстрації правочину, свідчить про внесення недостовірних відомостей до витягу після видачі працівником ЦНАП витягу заявникам - власникам земельних ділянок, тобто вже в той період коли державний кадастровий реєстратор не мав доступу до такого витягу.

Суд піддає сумніву висновки експерта № 108 від 23.06.2016та №248від 14.02.2017,та відноситьсядо нихкритично,оскільки тіне вповній мір необґрунтовані та є неповними, суперечать висновкамекспертів,за результатамипроведення судово-трасологічної експертизи№37253/20-31/32863-32892/21-31 від 08.12.2021 та судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020, оскільки згідно висновку експерта №108 від 23.06.2016 на аркушах паперу білого кольору, розташованих на 3-іх сторінках вищевказаних витягів з Державного земельного кадастру, змін первинного змісту, а саме переклейки не виявлено. Також експертом не виявлено ознак заміни первинного змісту, а саме заміни аркушів, без достатнього обгрунтування цього у дослідницькій його частині.

У дослідницькій частині висновку експерта повинен описуватись процес дослідження та його результати, а також наводитись обґрунтування висновків з поставлених питань. Дослідницька частина повинна включати: відомості про стан об`єктів дослідження, застосовані методи (методики) дослідження, умови їх застосовування; посилання на ілюстрації, додатки та необхідні роз`яснення до них; експертну оцінку результатів дослідження (п. 4.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами і доповненнями, далі Інструкція),

При цьому, у дослідницькій частинні висновку експерта № 108 від 23.06.2016 вказано, що при візуальному дослідженні всіх аркушів паперу досліджуваних витягів та їх дослідження за допомогою мікроскопу "KONUS KRYSTAL-45" у різних режимах освітлення, а також при дослідженні за допомогою приладу "foster+freeman V8С40" в ультрафіолетових, інфрачервоних променях та з використанням кольоророзподільних світлофільтрів, ознак заміни аркушів не виявлено. Також при застосуванні руйнівного методу не було встановлено ознак переклейки посвідчувальних аркушів, з підстав чого неможливо встановити за наявності чи відсутності яких саме ознак досліджуваних об`єктів судовий експерт дійшов наведених висновків.

Крім цього, судовим експертом були застосовані лише візуальний та руйнівний методи дослідження але судовому експерту не були поставлені і відповідно, не досліджувались питання: щодо клейкої речовини, якою прикріплені посвідчувальні аркуші паперу до третіх аркушів досліджуваних витягів; щодо ниток, якими прошиті витяги (зокрема слідів розв`язування, слідів відтиску печатки, вузлів); щодо відмінностей між копіями аркушів, які зберігаються у ЦНАП та речовими доказами по справі; щодо отворів на витягах, через які вони були прошиті тощо.

Разом з тим у висновку судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34від 23.12.2020експертами буловстановлено,що у всіх витягах, які є речовими доказами: перші аркуші виконані не в тому режимі друку та іншим друкуючим пристроєм, що аркуші 2, 3 та фрагменті паперу на звороті кожного витягу.

Таким чином перший аркуш був надрукований на іншому принтері та з іншим режимом друку. Що це за принтер і коли даний перший аркуш був надрукований експертом не встановлено.

Експерти надали конкретну відповідь, що копія перших аркушів, яка зберігалась у ЦНАП відрізняється від першого аркушу підробленого витягу і ці копії не є копіями з витягів, які визнані речовими доказами.

Окрім цьогоу висновкувказаної зазначено що посвідчувальні аркуші на досліджуваних витягах наклеєні із використанням кількох видів клеючих речовин - на основі сополімерів полівінилацетату ШВА) та речовин, що входять до складу клеючих олівців.

Також у відповідності до висновку експерта слідує, що відтиски печатки державного кадастрового реєстратора, які розташовані на звороті третього аркушу кожного з витягів та фрагменті аркушу паперу становлять одне ціле та були нанесені після приєднання паперу до зворотньої сторони 3 аркуша витягів.

Прокурор вважає, що відповідь на ці питання свідчать про те, що витяги не перепрошивались та аркуші не замінювались.

Однак експерт у своєму висновку не вказав, що фрагменти аркушів паперу на зворотній стороні З аркушу не були відклеєні. Експерту не ставилось питання про це та ним не встановлено цього, що після приклеювання фрагменту аркушу паперу він не міг бути відклеєним, а після цього знову приклеєним на те саме місце і становити одне ціле.

У даному висновку відсутня відповідь з приводу того чи відклеювались фрагменти аркушів паперу після їх першого приклеювання та проставлення печатки.

Окрім того з даного висновку слідує, що «На текстильних матеріалах (нитка), якими скріплені аркуші 1-3 кожного витягу, відсутня барвна речовина, якою нанесено відтиск печатки від імені Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 ,…», що дає суду дійти висновку щодо втручання іншої особи стосовно скріплення вказаних аркушів після їх видачі державним реєстратором.

Суд констатує, що у висновку експерта вказується лише на те, що печатка була нанесена після приєднання фрагменту паперу до зворотньої сторони. Тобто, приєднання фрагменту паперу могло відбуватися декілька разів, оскільки іншого експертом не встановлено.

Натомість, у відповідності до висновку експерта №37253/20-31/32863-32892/21-31 від 08.12.2021 є свідчення про заміну першого аркушу кожного з витягів після проставлення печатки.

Так у висновку щодо дослідження слідує, витяги прошиті нитками білого кольору шнурової лівосторонньої скрутки. Нитки, якими прошиті витяги, позначені об. № 1, 2, 4, 5 товщиною 0,96 мм, утворені з 5 тонких прядок з однорідних волокон, нитки, якими прошиті інші 6 витягів, позначені об. № № 3,6,7 -10, загальною товщиною 1,5 мм, утворені з 2-х прядок, кожна з яких складається з щільної нитки товщиною 0,43 мм та прядки з тонких однорідних волокон, які легко розсуваються при розплітанні. У більшості з наданих витягів, позначених об. №№ 1-7,10, нитки прошивки зв`язані вузлом, тоді як у витягу, позначеному об. № 9, нитки прошивки не зв`язані, взагалі обірвані, а у витягу № 8 розірвана верхня ділянка нитки перед вузлом, при чому її кінчик залишається ніби приклеєний до паперу.

Будь-яких нашарувань сіро-синього кольору за виглядом від речовини відтиску на поверхнях більшості ниток прошивки (об. №№ 1-3, 5-7,9,10) не встановлено. При цьому експерт робить припущення, що таких слідів могло і не залишитись, наприклад у зв`язку із припустимо більшою щільністю паперу та/або більшою в`язкістю чорнил, що може зменшити змочувальну здатність паперу та призвести до ускладнення проникнення рідини крізь шари паперу.

На волокнах ниток у витягах об. № № 4 і 8, на ділянці біля вузла та на кінчику обірваного кінця нитки наявні мікронашарування барвної речовини синього та синьо-фіолетового кольорів, які розташовані на ділянках під завірювальним листком. Місцерозташування нашарування на ділянці нитки прошивки об. № 8 відповідає одному з місць просочення барвної речовини відтиску, а у витягу об. № 4 просочування на звороті завірювального листка не спостерігається. Будь-якої періодичності у розташуванні нашарувань на нитках досліджуваних об`єктів немає. Виявлене у своїй сукупності може свідчити про змінення положення ниток, їх перев`язування тощо.

На ділянці аркушу витягу № 5, розташованій під завірювальним листком, спостерігаються стирчащі з-під краю листка дещо скручені напівпрозорі волокна 3-4 шт. довжиною 8-11 мм, які відрізняються за зовнішнім виглядом, кольором, товщиною від волокон нитки прошивки. Наявні сторонні волокна можуть свідчити про те, під завірювальним листком раніше могла бути інша нитка. Тобто нитки мінялись та перев`язувались.

У всіх досліджуваних документах отвори від прошивки дещо різняться за розмірами в межах кожного документу, мають неправильну форму з нерівними бахромчастими краями, загнутими у різні сторони, й на зворотну, й на лицьову. На 1-3 та 3-х аркушах витягів частіш спостерігаються отвори неправильної дещо витягнутої форми із вираженим клаптеподібним загинанням одного із країв. Встановлені ознаки досліджуваних отворів прошивки об. №№ 1 - 10, у своїй сукупності свідчать про неодноразове протягування нитки (ниток) крізь отвори, в тому числі у різні боки, що також при перетягуванні могло призвести до деформаційних збільшень окремих отворів на 1-х і 3-х аркушах, як найбільш уразливих для стороннього впливу внаслідок свого «крайнього» положення.

Будь-якої послідовної зміни у розмірах отворів та ступені згинання країв у будь-яких напрямках від 1-х аркушів до 3-х або навпаки, з лицьових сторін на зворотні та/або навпаки, не спостерігається. Хоча при здійсненні експертом експериментального проколювання за допомогою голки діаметром 1,8 мм. одночасно трьох аркушів, складених послідовно, розміри створів рівномірно збільшуються в бік проколювання, тобто, у даному випадку від першого аркушу до третього, загинання країв отворів із розволокненням відбувається назовні у напрямку з боку проколювання (з боку лицьової сторони на зворотну), ступені розгортання рівномірно збільшуються в бік проколювання відповідно до збільшення отворів. Такі ознаки, які б свідчили про одночасне проколювання трьох аркушів одним гострим предметом, відсутні в усіх досліджуваних витягах об. №№ 1-10.

У межах досліджуваних витягів №№ 1, 2, 4, 7, 9, 10 спостерігається часткове співпадіння отворів (від степлера) по розташуванню та взаєморозташуванню, а саме всі отвори на 1-х аркушах співпадають з більшістю отворів на 2-х та 3-х аркушах, але при цьому на 2-х та 3-х аркушах є зайві отвори, які відповідно співпадають за розташуванням та Бзаєморозташуванням. Встановлені розходження у кількості отворів на аркушах можуть свідчити про їх розділення та скріплення з будь-якими іншими документами.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що на користь сторони обвинувачення свідчить відповідь на питання щодо того, що відтиск печатки становить одне ціле. При цьому, питання щодо можливого відклеювання посвідчувального листа експертом не вирішено і не вказано, що після переклеювання посвідчувальний лист не можна було приклеїти на те саме місце.

Натомість, суд рахує, що на користь сторони захисту свідчать наступні факти, встановлені експертами: зберігання у ЦНАП копій витягів, які видані власникам землі і які не є копіями підроблених витягів, а є різними документами за змістом; перші аркуші надруковані на іншому принтері та на іншому режимі друку аніж 2, 3 та засвідчувальні аркуші; дві різних види клею при приклеюванні засвідчувального аркушу; відсутність на текстильних матеріалах (нитка), якими скріплені аркуші 1-3 кожного витягу, барвника речовини, якою нанесено відтиск печатки від імені Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 , може свідчити про змінення положення ниток, їх перевязування тощо, наявність ознак розв`язування/перев`язування вузлів на нитках, та встановити чи одним предметом були здійснені отвори на аркушах неможливо; 2 та 3 аркушах більша кількість отворів від степлера, ніж на 1 аркушах; 2 та 3 аркуші були скріплені скобами іншого розміру, аніж приєднаний до них перший аркуш.

За даних обставин, ані звисновків експертів,ані зінших доказівнаданих врозпорядження судуучасниками процесу, неможливо встановити що саме обвинувачена, а не інша особа та з якою метою, коли, у який спосіб здійснила можливу на думку сторони обвинувачення підробку першого аркушу витягів.

Так, об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України є визначений законом порядок діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, їх апарату, об`єднань громадян, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України може полягати у таких формах: 1) складання завідомо неправдивих офіційних документів, 2) видача завідомо неправдивих офіційних документів, 3) внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, 4) інше підроблення офіційних документів.

З суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КПК України може бути вчинене лише з прямим умислом.

Прямий умисел - це усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння; передбачення його суспільне небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання.

Іншого стороною обвинувачення не доведено та не встановлено в судовому засіданні.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення, і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані.

Таким чином, з урахуванням наданих стороною обвинувачення доказів, судом не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили, що саме безпосереднього ОСОБА_4 , як державним кадастровим реєстратором Відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, було внесені до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

З урахуванням викладеного вище, в перебігу судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним в силу дії принципу презумпції невинуватості, закріпленого у ст. 62 Конституції України, виправдати ОСОБА_4 оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на суперечливих доказах, а також на припущеннях.

Згідно зі ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 2 статті 94 КПК визначено, що жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та для вирішення питань, зазначених у ст.374 КПК.

Принцип законності, який відноситься до загальних засад кримінального провадження та закріплений у ст. 9 КПК, встановлює, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності досліджені під час судового розгляду докази з точки зору достатності та взаємозв`язку і приймаючи до уваги, що інших доказів, які б беззаперечно доводили вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором не надано, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України не доведено в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 необхідно виправдати на підставі п.3.ч.1.ст. 373 КПК України, тобто в зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертиз, а саме: судово-технічних експертиз документів, судово-почеркознавчої експертизи, та судово-трасологічної експертизи віднести на рахунок держави. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Речові докази по справі:

Витяг №НВ-3502598122016 датований30.03.2016 на3-арк,витяг № НВ-3502520712016 датований 09.03.2016 на 3 арк, витяг № НВ-3502598612016 датований 30.03.2016 на 3 арк, витяг № НВ-3502598392016 датований 30.03.2016 на3арк,витяг № НВ 3502635522016 датований 08.04.2016 на 3 арк, витяг № НВ-3502574482016 датований 23.03.2016 на3арк,витяг НВ 3502494002016 датований 05.04.2016 на 3 арк, витяг НВ-3502609702016 датований 01.04.2016 на 3 арк, витяг № НВ-3502517072016 датований 04.03.2016 на 3 арк, витяг № НВ-3502479242016 датований 22.022016 на3арк, залишити зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витратиу кримінальномупровадженні за проведеннясудово-технічноїекспертизи документів№108від 23.06.2016,судово-технічноїекспертизи документів№248від 14.02.2017,судово-почеркознавчоїекспертизи №249від 06.02.2017, судово-трасологічної експертизи №37253/20-31/32863-32892/21-31 від08.12.2021та судово-технічної експертизи документів №19973/19974/19-34/37155-37252/20-34 від 23.12.2020, віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1


Суд	Голованівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення	16.01.2025
Оприлюднено	20.01.2025
Номер документу	124473343
Судочинство	Кримінальне

Гут Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 16.01.2025 по справі 384/445/17ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —384/445/17

Вирок від 16.01.2025

Вирок
від 16.01.2025 по справі 384/445/17
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ