Ухвала

від 16.01.2025 по справі 953/2470/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2470/23

н/п 2/953/490/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 у справі № 953/2470/23, -

встановив:

22.01.2024 рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, треті особи: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено в повному обсязі.

Як виявилось в подальшому, в резолютивній частині рішення в відомостях про учасників справи допущено описку, а саме: не вірно зазначено вулицю місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні дійсно допущено описку, оскільки відповідно до матеріалів справи останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 , проте в резолютивній частині рішення в відомостях про учасників справи помилково зазначено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 у справі № 953/2470/23, н/п 2/953/490/24, а саме: в відомостях про учасника справи вважати вірною адресу останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л.