Ухвала

від 16.01.2025 по справі 127/17523/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/17523/22

Провадження №11-кп/801/239/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 наухвалуВінницькогоміського судуВінницької областівід 14.11.2024року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницькогоапеляційного судунадійшли матеріаликримінального провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 наухвалуВінницькогоміського судуВінницької областівід 14.11.2024року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метоюзабезпечення оперативностірозгляду судовогопровадження урозумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючивикладене,керуючисьст.336,ст.401КПКУкраїни,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розглядза апеляційноюскаргою засудженого ОСОБА_3 наухвалуВінницькогоміського судуВінницької областівід 14.11.2024року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, призначити на 16:00 год. 30 січня 2025 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвалинаправити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4