Ухвала

від 17.01.2025 по справі 947/36992/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/36992/24

Провадження № 2/947/760/25

УХВАЛА

17.01.2025

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиЛуняченко В.О.,розглянувшипитання щодо забезпечення проведення судовогозасідання з розгляду справи№ 947/36992/24 запозовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Обслуговуючого кооперативу «Платинум Хаус» (код ЄДРПОУ 35565364) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/36992/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Платинум Хаус» за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою судді від 04.12.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначене на 20.01.2025 на 10.00 годин.

До судовго засідання заходами електронного суду 13.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Наїдко Любомир Володимирович звернувся до суду з заявою про його учась у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічнрих засобів. Заява мотивована територіальної відаленістю учасника справи як його так і відповідача, а також введененням на території України воєнного стану.

Також 16.01.25 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Натина Андрій Олексійович зверувся до суду з заявою щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» (ВКЗ), у зв`язку з неможливістю фізично приймати особисту участь у розгляді справи, оскільки він перебуває за межами м.Одеси, неможливістю його фізичної явки у зв`язку введененням на території України воєнного стану.

Дані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на теиторрії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представників сторін у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. як представником позивача адвокатом Натина А.О. так і представником відповідача адвокатом Наїдко Л. В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 20 січня 2025 року о 10.00 годин з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Платинум Хаус» за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни про визнання недійсними правочинів, за участі представника позивача адвоката Натина Андрія Олексійовича так і представника відповідача адвоката Наїдко Любомиром Володимировичем, які перебуватимутьпоза межамиприміщення судуз використаннямними власнихтехнічних засобівта програмногозабезпечення відеоконференцзв`язкуvkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявникам адвокату Натина А.О. та адвокату Наїдко Л.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко