Ухвала

від 04.03.2025 по справі 947/36992/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4130/25

Справа № 947/36992/24

Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Платинум Хаус», в інтересах якого діє Драгун Ангеліна Святославівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Обслуговуючого кооперативу«Платинум Хаус»,за участітретьої особиприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуТкаченко ІнниВалеріївни,про визнаннянедійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси вжито заходи забезпечення позову у виглядізаборонисуб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусамвчиняти будь-які реєстраційні дії стосовнонерухомого майна, зазначеного в ухвалі.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести протягом 10 днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахункуUA418201720355249001000005435, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача-ДКСУ, м.Київ, МФО 820172) грошові кошти сумою 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн.. 00 коп.) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 січня 2025 року представник Обслуговуючого кооперативу «Платинум Хаус» - Драгун Ангеліна Святославівна направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

07 лютого 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду, представник ОК «Платинум Хаус» - адвокат Драгун А.С. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд звертає увагу на те, що скаржником надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606 грн, а отже апелянтом не було усунуто в повному розмірі всі недоліки, вказані в ухвалі суду.

Частиною 2 ст.357ЦПКУкраїни передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Тому, апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 1816,40 (2422,40-606) грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101

---

(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: inbox@aod.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Обслуговуючому кооперативу«Платинум Хаус»,в інтересахякого дієДрагун АнгелінаСвятославівна,строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеськогоапеляційного суду М.М.Драгомерецький