УХВАЛА
14 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/2986/24
провадження № 22-з/4809/17/25
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року у складі судді Драного В. В.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року позов ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0698/980/1639292/20 від 20.05.2020 в сумі 74 961 грн 52 коп залишено без задоволення.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» 69 405 грн 79 коп заборгованості за Заявою-анкетою № 0698/980/1639292/20 від 20.05.2020 станом на 16.10.2022, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 474 грн 27 коп та заборгованості за відсотками в розмірі 24 961 грн 52 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» 7 009 грн 06 коп судового збору.
Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягомдесяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН 405/2986/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124482423 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Мурашко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні