Ухвала

від 17.01.2025 по справі 911/3333/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3333/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ

2) ОСОБА_3 , м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

3) ОСОБА_4 , м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 10.12.2024 (вх. №4277 від 11.12.2024) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» ( в загальному розмірі 50 %, що в грошовому еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційну дію №1003581070021000202 від 26.11.2024, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33962421) державним реєстратором виконавчим комітетом Переяславської міської ради ОСОБА_5 ;

- визначити розмір часток у статутному капіталі ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33962421) наступним чином: - частка ОСОБА_1 - 50 % статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 150000,00 грн. - частка ОСОБА_2 - 50 % статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 150000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою дотримання норм ч. ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, судом 16.12.2024 року було зроблено запити до Відділу ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Листом №102/28/11 від 06.01.2025 року (вх. №335/25 від 14.01.2025) Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомив суд, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Листом №20-07-573 від 30.12.2024 року (вх. №375/25 від 15.01.2025) Відділ ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради повідомив суд, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, відповіді від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за запит суду не надійшло.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, що запити про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів-фізичних осіб у даній справі були зроблені судом з метою направлення судових рішень на вірне місця проживання/перебування відповідачів-фізичних осіб у даній справі та їх належного повідомлення про розгляд даної справи і враховуючи, що ОСОБА_2 зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, судові рішення їй будуть вручені шляхом їх направлення до електронного кабінету, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, разом з поданням позовної заяви, позивачем було подано клопотання б/н від 10.12.2024 року (вх. №12043/24 від 11.12.2024) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також оригінал акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Та витребувати для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн., від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що дані документи становлять нотаріальну таємницю, тому позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 6, 81, 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3333/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Клопотання позивача б/н від 10.12.2024 року (вх. №12043/24 від 11.12.2024) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірника договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

6. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

7. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні примірників договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошову еквіваленті становить 150000,00 грн.) від 22 листопада 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акту приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" до договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду.

8. Витребувати для огляду у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» загальним розміром 50%, що становить 150000,00 грн. від 6 листопада 2023 року, спадкова справа №03/23, реєстровий номер 405.

9. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

10. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

11. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

13. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць