Ухвала

від 31.01.2025 по справі 911/3333/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3333/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 б/н від 28.01.2025 року (вх. №1228/25 від 28.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3333/24

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ

2) ОСОБА_3 , м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

3) ОСОБА_4 , м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС», м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 10.12.2024 (вх. №4277 від 11.12.2024) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії, визначення розміру часток учасників.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3333/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 28.01.2025 року (вх. №1228/25 від 28.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3333/24, згідно якої представник позивача просить суд забезпечити проведення розгляду справи №911/3333/24 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 28.01.2025 року (вх. №1228/25 від 28.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3333/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 28.01.2025 року (вх. №1228/25 від 28.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/3333/24 задовольнити.

2. Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Вак Ользі Володимирівні можливість участі у судових засіданнях у справі №911/3333/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць