Ухвала
від 17.01.2025 по справі 924/232/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"17" січня 2025 р. Справа № 924/232/22 (924/56/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

до 1. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.01.2025 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до 1. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", 2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктами 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач заявив одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018. При цьому, позовна заява подана через систему "Електронний суд", у зв`язку із чим до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Також згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачу 2 - Публічному акціонерному товариству "Проскурів" копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав квитанцію №2442653 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 13.01.2025.

Разом з тим, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження надіслання відповідачу 1 Дочірньому підприємству "Фірма "Торговий дім Проскурів" копії позовної заяви з додатками.

Суд встановив, що відповідно до відповіді № 6222366 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 14.01.2025, Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий дім Проскурів" (код 21335874) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 172 ГПК України при зверненні до суду із даним позовом фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" та відповідні докази надати суду.

Таким чином, до позовної заяви всупереч п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України не долучено доказів надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та докази надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до 1. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", 2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.09.2018 до договору поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2018 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27 січня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу та його представнику до ел. кабінету.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124484611
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —924/232/22

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні