Ухвала

від 16.01.2025 по справі 916/4066/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4066/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМІТ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №916/4066/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМІТ"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний"

про визнання одностороннього правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р. постановою від 08.01.2025 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" залишив без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/4066/23 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОМІТ "звернулося до Верховного Суду з клопотанням про ухвалення додаткової постанови у цій справі, якою стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" витрати, пов`язанні з наданням професійної правничої допомоги у суді касаційної інстанції в розмірі 12 500 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 для розгляду вищезазначеної заяви справу №916/4066/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4066/23 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2025 для розгляду справи №916/4066/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМІТ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМІТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4066/23 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 22 січня 2025 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець