Ухвала

від 17.01.2025 по справі 177/368/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/368/21

Провадження № 2-з/177/33/21

У Х В А Л А

17.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 20.01.2025 на 11-00 год.

14.01.2025 до суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 20.01.2025 та всіх наступних судових засідань з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником відповідача не долучено до клопотання докази його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 20.01.2025 о 11-00 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів подане з порушенням чинного законодавства та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 20.01.2025 о 11-00 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк