Ухвала

від 17.01.2025 по справі 372/3460/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3460/22

Провадження 1-кс-55/25

ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230001316 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом рваної різаної рани шиї, яку отримав під час роботи із деревообробним станком на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2022 в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 15 хвилин було проведено огляд місця події у приміщенні цеху деревообробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було вилучено документацію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; накази про призначення на посади в папці-швидкозшивач жовтого кольору; папку синього кольору з інструкцією з охорони праці, які діють на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поміщено до поліетиленового пакету №WAR1720247.

Окрім цього, на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області отримано завірені копії усієї наявної документації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо нещасного випадку, який стався 15.11.2022 із рамником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також завірену копію паспорта на верстат круглопильнийбагатопильний ЦМ-120, який поміщено до сейф-пакету №INZ2109721.

11.01.2024 отримано висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці №19760/23-46 у висновку якого вказано, що для вирішення питання №4 та №5 не вистачає інформації щодо посадових осіб, відповідальних за виконання тих або інших вимог охорони праці.

У зв`язку з цим необхідно дослідити належним чином завірені копії наступних документів: посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праціна підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 »юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставівикладено,з метоюзабезпечення провадженнядосудового слідства,та встановленняоб`єктивної істини,необхідний тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:посадові обов`язкиосіб відповідальнихза виконаннявимог охоронипраці напідприємстві ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » вповному обсязі; посадові обов`язкиначальника виробництва ОСОБА_5 ; посадові інструкціїз охоронипраці начальникавиробництва ОСОБА_5 ; інструкція зексплуатації деревообробногостанка ЦМ-120; паспорт на деревообробний станок ЦМ-120, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя,вивчивши клопотаннята докази,якими обґрунтованоклопотання,враховуючи вищевикладене,і неможливістьотримати відомостів іншийспосіб, те,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,вважаю занеобхідне задовольнитидане клопотаннята надатитимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які входять до складу групи слідчих, у кримінальному провадженні №12022111230001316,від 16.11.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 »юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:- посадові обов`язки осіб відповідальних за виконання вимог охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі; - посадові обов`язки начальника виробництва ОСОБА_5 ; - посадові інструкції з охорони праці начальника виробництва ОСОБА_5 ; - інструкція з експлуатації деревообробного станка ЦМ-120; - паспорт на деревообробний станок ЦМ-120.

Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1