Ухвала
від 15.01.2025 по справі 569/13494/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13494/23

1-кс/569/369/25

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальникавідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією УкраїниРівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №12023180000000225від 14.06.2023року заознаками злочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.311,ч.2ст.311,ч.1ст.309,ч.2ст.313,ч.1ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №12023180000000225від 14.06.2023року заознаками злочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.311,ч.2ст.311,ч.1ст.309,ч.2ст.313,ч.1ст.263 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 17.06.2024 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,172 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 17.06.2024 року, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,172 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 17.06.2024 року, у період часу з 22:55 год. по 22:56 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , отримав від покупця ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,172 г.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 24.09.2024 року придбав та зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,092 г, за наступних обставин.

Надалі, в період часу з 23:43 год. 24.09.2024 по 03:53 год. 25.09.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 3 поліетиленові п.акетики, закриті на застібку з вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,092 г..

Слідча оглянула додані до клопотання матерали,а саме: протокол огляду грошових коштів, протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протокол добровільної видачі від 17.06.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2024; висновок експерта № СЕ-19/118-24/7995-НЗПРАП від 29.07.2024; протокол обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 від 24.09.2024; протокол затримання від 25.09.2024; висновок експерта № СЕ-19/118-24/11652-НЗПРАП від 25.09.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження №12023180000000225від 14.06.2023,за ознакамизлочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.311,ч.2ст.311,ч.1ст.309,ч.2ст.313,ч.1ст.263 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

25.09.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 03:30 год. 23.11.2024.

20.11.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2025, із визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363360 гривень, яку не сплачено.

09.01.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт по АДРЕСА_4 , з використанням електронного засобу контролю до 18.01.2025.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1ст.177 КПК Україниякі були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під домашнім арештом, не страждає. Окрім того підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про його місці соціальні зв`язки.

За наявностіобґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_5 кримінальнихправопорушень,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.311,ч.2ст.311,ч.1ст.309,ч.2ст.313,ч.1ст.263 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1,3,4,5 ч.1ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід продовжити ОСОБА_5 домашній арешт.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України,слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальникавідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією УкраїниРівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2025року із забороною залишати житло цілодобово по АДРЕСА_4 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124490699
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Судовий реєстр по справі —569/13494/23

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні