Ухвала

від 17.01.2025 по справі 541/1376/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1376/24 Номер провадження 11-кп/814/1057/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1057/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

За сукупністюкримінальних правопорушень,відповідно довимог ч.1ст.70КК України,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуванняосновного покаранняу видіпозбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк основного покарання строк цілодобового домашнього арешту з моменту застосування, тобто з 01 березня 2024 року по день його фактичного затримання після набрання вироком законної сили із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертиз, в сумі 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 76 коп.

Вирішено питання арешту майна та речових доказів.

На вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 27 січня 2025 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5