Ухвала

від 16.01.2025 по справі 370/1460/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5040/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 370/1460/22

16 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Панченка Юрія Володимировича на ухвалу Макарівський районний суд Київської області від 21 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Білоцької Л.В., у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вичини певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року клопотання про призначення комплексної судової земельно технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 370/1460/22 комплексну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

-Чи перетинає газопровід земельну ділянку з кадастровим номером 3222786500:04:005:0017?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером 3222786500:04:005:0017 визначити який тиск в цьому газопроводі та якого він класу?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером 3222786500:04:005:0017 зазначити чи працюючий цей газопровід чи використовується він за призначенням?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером 3222786500:04:005:0017 визначити на якій відстані він знаходиться від будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222786500:04:005:0017?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надано дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Панченко Юрій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Панченка Юрія Володимировича на ухвалу Макарівський районний суд Київської області від 21 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Білоцької Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вичини певні дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: