Ухвала

від 14.01.2025 по справі 193/1390/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/1390/23

Провадження № 2/193/12/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно позовних вимог якого позивачка просить визнати відсутнім право оренди за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2014 укладеного між СФГ «Олександро-Володимирівське» та ОСОБА_2 , кадастровий номер 1225285200:01:001:0181, загальною площею 9,9022 га розташована на території Нововасилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відповідно скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди.

Позивачкою разом із матеріалами позову надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису у вказаному договорі ОСОБА_2 ..

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала раніше подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке просить задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд доходить до висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У поданному клопотанні, на вирішенняекспертів позивачка просила поставити наступнепитання: чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у копії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою.

Так, предметом позовних вимог є визнаннявідсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації вказаного договору.

Під час підготовчого судового засідання постало питання, чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у копії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою, що має важливе значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає, що для правильного й всебічного дослідження обставин справи та винесення законного рішення необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити позивачки щодо призначення експертизи, а провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 81,103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №193/1390/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно правова консалтингова компанія "ЮРЕКС": 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90.

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у копії договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільних справ за №193/1390/23 та за №193/1042/19.

- копію договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014, який необхідно дослідити (а.с. 7-8 цивільної справи №193/1042/19)

документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал довіреності, виданої 14.11.2017 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. за р./№1087 (а. 128 цивільної справи № 193/1390/23);

- оригінал довіреності, виданої 14.11.2017 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. за р./№1088 (а. 129 цивільної справи № 193/1390/23);

- оригінал довіреності, виданої 15.02.2018 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. за р./№237 (а. 136 цивільної справи № 193/1390/23);

- копія розписки від 10.08.2010 (а.64 цивільної справи 193/1042/19);

- копія розписки від 10.08.2010 (а.65 цивільної справи 193/1042/19).

Витрати з проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце прож.: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №193/1390/23 - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 січня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець