Ухвала

від 24.02.2025 по справі 193/1390/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1390/23

Провадження № 2/193/12/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно позовних вимог якого позивачка просить визнати відсутнім право оренди за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2014 укладеного між СФГ «Олександро-Володимирівське» та ОСОБА_2 , кадастровий номер 1225285200:01:001:0181, загальною площею 9,9022 га розташована на території Нововасилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відповідно скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди.

Ухвалою суду від 14.01.2025 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно правова консалтингова компанія "ЮРЕКС".

10.02.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ТОВ "Експертно правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" надійшла цивільна справа № 193/1390/23 разом із повідомленням згідно якого вказано, що експерт ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням її із КНДІСЕ, її свідоцтво судового експерта було анульоване, однак вона має відповідну підготовку і кваліфікацію для проведення досліджень почерку. Вважає, що скасування та визнання недійсним свідоцтва експерта не позбавляє її кваліфікації, у зв`язку із чим просить залучити вказаного експерта у справі в якості експерта.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, приходить до нижченаведеного.

Частиною 1статті 254 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладених обставин, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з повідомленням експерта та поверненням цивільної справи до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, провадження у даній цивільній справі слід поновити, оскільки без проведення у судовому засіданні необхідних процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо.

Відтак, в силу вимог ст. 254 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого повідомити учасників цивільного процесу

Керуючись ч.1ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації за договором оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 15годину 00хвилин 27 лютого 2025року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець