Ухвала

від 15.01.2025 по справі 278/3133/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3133/23

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусСиліна НаталіяВолодимирівна, Обслуговуючий кооператив«Городницьке товариство«Злагода» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Представник третьоїособи ОК «ТГ «Злагода» підтримав клопотання позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, а з довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. № 1242/02-14 від 02.12.2024 року вбачається, що спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників після смерті відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні відповідача ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступників:

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачамп`ятнадцятиденнийстрок для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачустрок длянадання відповідіна відзивтривалістю десятьднів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачустрок длянадання запереченнятривалістю десятьднів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 11:30 год 17.02.2025 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати новим відповідачам копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік