Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-503/2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-503/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца,

гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 09.03.2006 года Новомосковским ГС Днепропетровской области по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.10.2010 года следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 10.08.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества для личного употребления и с целью сбыта, по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, действуя повторно, путем химической реакции, из таблеток «Терафуна», красного фосфора и йода незаконно изготовил 6 мл. особо опасного психотропного вещества «первитин». После этого 2 мл. изготовленного психотропного вещества ОСОБА_3 употребил внутривенно, а оставшееся психотропное вещество поместил в два медицинских шприца, объемом по 2 мл, которые затем положил в сервант по месту своего жительства, тем самым стал незаконно хранить особо опасное психотропное вещество «первитин» с целью последующего его сбыта.

В тот же день, 10.08.2010 года около 17.30 часов, ОСОБА_2 имея умысел на сбыт психотропного вещества «первитин» по мобильному телефону НОМЕР_1 договорился о встрече со ОСОБА_4 по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_2. с целью сбыта последнему психотропного вещества «первитин», в количестве 2 мл за деньги в сумме 80 гривен.

10.08.2010 года около 17.50 часов, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл ОСОБА_4 за деньги в сумме 80 гривен, 2 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл.

В этот же день, 10.08.2010г. ОСОБА_4 в здании Новомосковского ГО по ул.Советской, 7 в период времени с 18.00 часов по 18.20 часов, в присутствии двух понятых, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, с заполненный на 1,9 мл., особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0,213 г. которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4

По данному факту 16 августа 2010 года возбуждено уголовное дело №33102415, по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, действуя повторно, 10.08.2010 года около 23.00 часов, имея умысел на сбыт психотропного вещества «первитин» по мобильному телефону НОМЕР_1 договорился о встрече с ОСОБА_6 по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_2. с целью сбыта последнему психотропного вещества «первитин» в количестве 1,4 мл за деньги в сумме 50 гривен.

10.08.2010 года около 23.30 часов, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл ОСОБА_6 за деньги в сумме 50 гривен, 1,4 мл психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл, который ОСОБА_6, с целью дальнейшего его употребления, положил, в левый боковой карман шорт.

В этот же день, около 23.40 часов ОСОБА_6 проходя возле памятника «Вечный огонь», расположенного по ул. Красноармейской г. Новомосковска, был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Новомосковский ГО, где в присутствии двух понятых провели осмотр его верхней одежды, в ходе которого, в левом боковой кармане шорт, был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., который на 1,4 мл. был заполненный особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,157 г., которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_6

По данному факту 25 августа 2010 года возбуждено уголовное дело №33102415/1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

05 октября 2010 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО.

05 октября 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, свою вину признал полностью.

Вина обвиняемого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему преступлениях по ст. 307 ч. 2 УК Украины подтверждается:

? протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_4 от 10.08.2010 года, в котором последний добровольно выдал закупленный им в ходе оперативной закупки медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1,9 мл., первинтином, который продал ему ОСОБА_2

? Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который подтверждает, что ОСОБА_2 продал ему первинтин в количестве 1,9 мл.

? Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который подтверждает, что ОСОБА_2 продал ему первинтин в количестве 1,4 мл.

? Протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_7., который подтверждает, что ОСОБА_2 продал ОСОБА_4 первинтин в количестве 1,9 мл.

? Протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_8, который подтверждает, что ОСОБА_2 продал ОСОБА_4 первинтин в количестве 1,9 мл.

? Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2 от 07.10.2010 года, на которой ОСОБА_6, подтвердил факт покупки первинтина у ОСОБА_2, а ОСОБА_2 подтвердил факт сбыта первинтина ОСОБА_6

? Протоколом сравнительной судебно-химической экспертизы от 18.08.2010 года, в которой показано, что жидкость изъята у ОСОБА_4 объемом 1,9 мл, и жидкость изъята у ОСОБА_6 объемом 1,4 мл, являются особоопасным психотропным веществом первинтин, и они однородны между собой.

Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_2, будучи лицом ранее судимым за преступление связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-х лет, поэтому находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда.

Обвиняемый ОСОБА_2, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_2, будучи лицом ранее судимым за преступление связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-х лет, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_9, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого ОСОБА_2, считает необходимым, избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко