УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
справа №640/13460/19
адміністративне провадження №К/990/42564/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Приватного підприємства Фірма «Нове житло» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 640/13460/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Нове житло» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 640/13460/19.
Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 07 січня 2025 року призначив справу № 640/13460/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20 січня 2025 року о 14:00 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Через підсистему «Електронний суд» Приватним підприємством Фірма «Нове житло» до Верховного Суду подано клопотання про надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи № 640/13460/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання, з огляду на наступне.
Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зазначене клопотання не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», Приватним підприємством Фірма «Нове житло» не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.
За таких обставин, клопотання Приватного підприємства Фірма «Нове житло» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи № 640/13460/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 340 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства Фірма «Нове житло» про проведення судового засідання призначеного на 20 січня 2025 року о 14:00 год у режимі відеоконференції при розгляді справи № 640/13460/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Нове житло» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
І.Я.Олендер,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124502429 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Олендер І.Я.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні