Ухвала

від 20.01.2025 по справі 469/355/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.25 Справа № 469/355/24

1-кп/469/152/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючогосудді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023153150000086 від 01 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доесі Каспського району Грузії, громадянина України, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 лютого 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акта додано цивільний позов Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісове господарство", ЄДРПОУ 45064258, підписаний в.о. директора Сергієм Завгороднім, з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", код ЄДРПОУ 44768034, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 308033,38 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

14 серпня 2024 року ДП "Ліси України" через систему "Електронний суд" надало до суду позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

20 серпня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом встанолено, що подана позовна заява не містить повного найменування юридичної особи-позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, не надано доказ надсилання цивільному відповідачеві копій поданих до суду документів, подання якого передбачено також абз.4 ч.2 ст.35 КПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

За приписами ч. 4 вказаної статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Філії юридичних осіб не мають цивільної процесуальної право- та дієздатності, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про те, що з цивільним позовом звернулась особа, яка не має цивільної право- та дієздатності, що, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, зважаючи на те, що за змістом позовних вимог позивачем вимагається відшкодування шкоди на користь держави, у позовній заяві на підставі ч.5 ст.175 ЦПК України має бути викладено передбачені законом підстави для представництва у суді інтересів держави, проте такий виклад у позовній заяві відсутній.

Крім того, встановлені ухвалами суду недоліки не усунуто.

У зв`язку з викладеним позовні заяви підлягають поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісове господарство" та Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: