Ухвала

від 17.01.2025 по справі 305/4865/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/4865/24

Провадження № 22-ц/4806/1386/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Ясінянської селищної ради, в інтересах якої діє адвокат Делятинчук Андрій Іванович, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року (суддя Марусяк М.О.) за заявою Ясінянської селищної ради Рахівськогорайону Закарпатської області про забезпечення позову у справі №305/4865/24 за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі,

в с т а н о в и л а :

31.12.2024 через систему «Електронний суд» Ясінянська селищна рада, в інтересах якої діє адвокат Делятинчук Андрій Іванович, подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову усправі №305/4865/24.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.01.2025 витребувано з Рахівського районного суду цивільну справу №305/4865/24, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 16.01.2025.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана в межах п`ятнадцятиденного стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано доказ направлення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ясінянської селищної ради, в інтересах якої діє адвокат Делятинчук Андрій Іванович, на ухвалу Рахівського районного суду від 18 грудня 2024 року про відмову у забезпеченні позову.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 03.02.2025,протягом якоговони маютьправо подативідзив наапеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: