Ухвала

від 15.01.2025 по справі 564/166/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/166/24

15 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181150000016 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12024181150000016 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.01.2024 р. близько 17 год. 30 хв. водій вантажного сідлового тягача "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Іваничі в напрямку с. Садки, Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1976 р.н., жителя с. Садки, Рівненського району, що рухався узбіччям автодороги дороги у попутному напрямку, тримаючи в руках велосипед "Україна", номер рами НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, відкритий перелом лівої гомілки нижньої третини, з якими його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

У подальшому ОСОБА_7 від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Вказує, що речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати є вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та згідно договору оренди транспортного засобу № 16/06-0882 від 16.06.2022 та договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02.01.2023 на праві оренди вказаними транспортними засобами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що 09.02.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду арешт на сідловий тягач і напівпричіп скасовано в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно розписки логіста ОСОБА_8 від 09.02.2024.

Вказує, що після проведення першочергових слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці ДТП з участю водія вказаного транспортного засобу, однак для цього необхідні були відповідні погодні умови, які вперше з`явились у грудні 2024 року.

Однак, у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_9 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , або іншого схожого за технічними характеристиками транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

З урахуванням викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного сідлового тягача і напівпричіпа, доступ до яких передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд задоволити його з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого з підстав викладених у поданих на адресу суду запереченнях.

Заслухаши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181150000016 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, 11.01.2024 р. близько 17 год. 30 хв. водій вантажного сідлового тягача "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Іваничі в напрямку с. Садки, Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1976 р.н., жителя с. Садки, Рівненського району, що рухався узбіччям автодороги дороги у попутному напрямку, тримаючи в руках велосипед "Україна", номер рами НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, відкритий перелом лівої гомілки нижньої третини, з якими його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

У подальшому ОСОБА_7 від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Зі зімсту клопотання встановлено, що 11.01.2024 року вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 12024181150000016 від 11.01.2024 р.

Встановлено, що вантажний сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Згідно договору оренди транспортного засобу № 16/06-0882 від 16.06.2022 та договору оренди транспортного засобу № 2419-02/01 від 02.01.2023 на праві оренди вказаними транспортними засобами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 .

15.01.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 564/166/24 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме: вказаним сідловим тягачем і напівпричепом.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду арешт на сідловий тягач і напівпричіп скасовано в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно розписки логіста ОСОБА_8 від 09.02.2024.

В судовому засіданні встановлено, що після проведення першочергових слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці ДТП з участю водія вказаного транспортного засобу, однак для цього необхідні були відповідні погодні умови, які вперше з`явились у грудні 2024 року.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 16.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_11 водія ОСОБА_9 і абонентський номер НОМЕР_12 логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та повідомлено про необхідність надання вказаного транспортного засобу для проведення слідчого експерименту 18 або 19 грудня 2024 року, коли були сприятливі погодні умови (наявність снігу на узбіччях автодороги в місці ДТП), а також надіслано відповідний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним номером 36968-2024 від 16.12.2024 (а.с.16).

Однак, у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_9 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

З листа адвоката ОСОБА_4 за № 76/24 від 18.12.2024 року, який адресований начальнику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та старшому слідчому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 вбачається, що Товариство, надасть у розпорядження слідчого вантажний слідовий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення слідчого експерименту у будь-який час, однак за попереднім узгодженням за 3-5 календарних днів до запланованої дати проведення такого слідчого експерименту з представником Товариства та за попередньої згоди на участь у такому слідчому експерименті водія Товариства ОСОБА_6 (а.с. 17).

Слідчий зазначив, що 30.12.2024 ним, також, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_11 водія ОСОБА_9 , абонентський номер НОМЕР_12 логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , абонентський номер НОМЕР_13 адвоката ОСОБА_11 та повідомлено про необхідність надання вказаного транспортного засобу для проведення слідчого експерименту 03 або 04 січня 2025 року, коли були сприятливі погодні умови (наявність снігу на узбіччях автодороги в місці ДТП), а також надіслано відповідний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним номером 47377-2024 від 30.12.2024 (а.с.19).

В судовому засіданні було встановлено, що у визначені дні, будучи завчасно повідомленим водій ОСОБА_9 без пояснення причин для проведення слідчого експерименту не з`явився, сідловий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , або іншого схожого за технічними характеристиками транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

З листа адвоката ОСОБА_4 за № 01/25 від 03 січня 2025 року, який адресовано начальнику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та старшому слідчому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що слідовий тягач "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не можуть бути надані у розпорядження слідчого, оскільки перебувають на плановому технічному ремонті.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на цей час слідчий не має можливості повести слідчий експеримент у цьому кримінальному провадження, через ненадання транспортного засобу та неприбуття водія ОСОБА_9 для проведення слідчого експерименту.

Враховуючи викладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного сідлового тягача і напівпричіпа.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного сідлового тягача "DAF CF 85.460" д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зі спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом "REISCH RSBS-35-24LK", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , з механічними пошкодженнями, які згідно договорів оренди транспортних засобів на праві оренди належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зберігання на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2025 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1