Ухвала

від 20.01.2025 по справі 914/1775/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа №914/1775/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича (вх. ЗАГС №01-05/120/25 від 10.01.2025)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 10.12.2024 (повне рішення складено 20.12.2024, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/1775/24

за позовомЛьвівської міської ради, м. Львів,

до відповідачаФізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, м.Львів-смт. Брюховичі

простягнення 135 509, 71 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 10.12.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомиром Зіновійовичом на користь Львівської міської ради 135 509,71 грн безпідставно збережених коштів та 3 028,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 та закрити провадження у справі.

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним через систему «Електронний суд» 24.12.2024. На підтвердження зазначеного долучає скріншот особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 10.12.2024 складено 20.12.2024, то останнім днем для подання апеляційної скарги було 09.01.2025. Апеляційну скаргу подано 09.01.2025. Отже, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження, тому судова колегія клопотання про поновлення строку залишає без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Відповідно до ч. 5. ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На основі вищезазначеного, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання і проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича про розгляд справи №914/1775/24 з повідомленням (викликом) сторін.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича (вх.ЗАГС №01-05/120/25 від 10.01.2025) на рішенняГосподарського суду Львівської області від 10.12.2024 у справі №914/1775/24.

3. Призначити справу №914/1775/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1775/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК