Ухвала

від 14.01.2025 по справі 911/577/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2025 р. Справа№ 911/577/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 14.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак"

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.07.2024 (повний текст складено 16.09.2024)

у справі № 911/577/24 (суддя В.М.Бацуца)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак"

про стягнення 502 598, 46 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс"

про стягнення 2 000 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/577/24, розгляд якої призначено на 14.01.2025.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткових документів, а саме: митних декларацій, пакувальних листів, копію листа ТОВ «Альянспарк» до брокера від 19.03.2024, відповідь брокера від 14.12.2024 та клопотання поновлення строку подання цих доказів до апеляційного суду, яке обґрунтовано таким.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ТОВ «Альянспарк» було подано бухгалтерську довідку та інвентаризаційний опис за результатами інвентаризації на підтвердження розміру збитків. Водночас, у результаті зміни адреси офісу компанії та безладу, спричиненого бойовими діями (Гостомель, де розташований склад, який постраждав внаслідок військової агресії), первинні документи (митні декларації, інвойси, пакувальні листи) було втрачено.

19.03.2024 ТОВ «Альянспарк» звернулося до свого брокера ще під час розгляду справи у суді першої інстанції про надання копії документів щодо товару, який було завезено в Україну: митні декларації, інвойси, пакувальні листи. Проте, відповідь була отримана лише 14 грудня 2024, що підтверджується листом - відповіддю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" подав через систему «Електронний суд» заперечення на клопотання, які підтримав у судовому засіданні, оскільки відповідачем жодних дій для отримання доказів, зазначених у клопотанні протягом тривалого часу не вживалося, а з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відповідач звертався до брокера ТОВ «Альянс» Клінковської Яни Ігорівни лише раз, через електронну пошту. Крім того, ні у суді першої інстанції, ні у зустрічній позовній заяві, ні у клопотання про доручення доказів (бухгалтерської довідки) відповідачем не зазначалось про неможливість подачі митних декларацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку. Також відповідач не позбавлений права на підставі ч.1 ст. 81 ГПК України звернутись до суду з клопотанням про витребування документів судом,яке повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2, 3 ст. 80 ГПК України. Також подані відповідачем документи складені іноземою мовою без перекладу, який додається та засвідчується у встановленому законом порядку.

За змістом частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск.

Отже, в кожному окремому випадку суд із урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що ненадання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" вищевказаних документів (митних декларацій, інвойсів, пакувальних листів) зумовлено винятковістю такого випадку (розташування складу в місті Гостомель, який постраждав внаслідок збройної агресії рф проти України та втрата у зв`язку із цим первинних документів, а тому з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про долучення додаткових доказів, проте, їх оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представнику ТОВ «Альянспарк» надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову долучених до матеріалів справи додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 232, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянспак" строк подання додаткових доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспак" про долучення до матеріалів справи № 911/577/24 додаткових доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи копії митних декларацій, пакувальних листів, копію листа ТОВ «Альянспарк» до брокера від 19.03.2024, відповідь брокера від 14.12.2024.

Розгляд справи № 911/577/24 відкласти на 18.02.2025 на 10:00 год.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянспарк» надати в судове засідання належним чином засвідчений переклад на українську мову долучених до матеріалів справи додаткових документів.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова