Ухвала

від 20.01.2025 по справі 922/2695/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2695/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фабрис Людмили Василівни (вх.№3076Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024, суддя Байбак О.І.)

у справі №922/2695/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Хорошиве (3),

про стягнення 411392,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач), в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти у розмірі 411392,02 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 01.12.2020 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:010:0005 за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, буд. 3 з метою обслуговування належного йому нежитлового приміщення, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243) 411392,02 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, буд. 3 площею 0,0411 га (кадастровий номер 6310138200:03:010:0005) за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 (з зарахуванням за реквізитами: код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) UA 69899998031409061, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК Харків обл./МТГ Харків).

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (адреса: 61002, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; код ЄДРПОУ 02910108; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету 2800) 4936,70 грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Фабрис Людмила Василівна не погодилась з рішенням Господарського суду Харківської області та 17.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати за подання апеляційної скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 апеляційна скарга у справі №922/2695/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фабрис Людмили Василівни на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24 залишено без руху. Постановлено, апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1851,27 грн.

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

08.01.2025 (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті), після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшли докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у сумі 1851,27 грн. До заяви також надані документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме описи вкладення у цінні листи на адресу Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та Харківської міської ради.

Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Як вже зазначалось раніше, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24, в обґрунтування якого вказує, що повний текст оскаржуваного рішення від 11.11.2024 апелянт отримала засобами поштового зв`язку 27.11.2024. Відтак, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, вважає 17.12.2024 останнім днем строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З трекінгу АТ "Укрпошта", що доданий до апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 27.11.2024.

Скаржник звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 17.12.2024, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення суду.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку фізичній особі підприємцю Фабріс Людмилі Василівні, на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 13.01.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни, на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі підприємцю Фабріс Людмилі Василівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Фабріс Людмили Василівни на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2695/24.

4. Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2695/24.

6. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

7.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

10.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна