Ухвала

від 20.01.2025 по справі 5004/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про повернення заяви

20 січня 2025 року Справа № 5004/80/12 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №46 від 08.01.2025

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 5004/80/12

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до Першої Волинської фінансової будівельної компанії "Транс-Інвест-Буд", м. Луцьк

про зобов`язання повернути майно, передане на зберігання за договором №13-15/09 від 15.10.2009р., загальною вартістю 272 849 грн.,

в с т а н о в и л а:

16.01.2025 до Господарського суду Волинської області від державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №46 від 08.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5004/80/12.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 17, 47 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Заявник до заяви №46 від 08.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви учасникам справи.

У заяві №46 від 08.01.2025 в переліку додатків зазначено про приєднання квитанції з описом про відправлення заяви сторонам виконавчого провадження.

Однак, фактично до заяви на підтвердження її надіслання учасникам справи приєднано копію документу, який не містить назви і на ньому відсутній поштовий штемпель оператора поштового зв`язку, а тому ця копія документа не може бути належним доказом надіслання заяви учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №46 від 08.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5004/80/12 на 11-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.01.2025.

Суддя І. О. Якушева