Рішення

від 30.03.2012 по справі 5004/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.

Справа № 5004/80/12

за позовом Тернопільсь кого обласного центру зайнят ості, м. Тернопіль

до Першої Волинської фі нансової будівельної компан ії "Транс-Інвест-Буд", м. Луцьк

про зобов' язання пове рнути майно, передане на збер ігання за договором №13-15/09 від 15. 10.2009р., загальною вартістю 272 849 гр н.

Суддя Якушева І.О.,

при секретар і судового засідання Мороз Д .В.

за участю представники сто рін:

від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 1 від 04.01.2012р.),

від відповідача: ОСОБА _2 - адвокат (дов. від 11.01.2012р.)

Суть спору: поз ивач в позовній заяві просив зобов' язати відповідача - П ершу Волинську фінансову буд івельну компанію "Транс-Інве ст-Буд" повернути майно, перед ане на зберігання за договор ом №13-15/09 від 15.10.2009р., на загальну су му 263671,81 грн., а саме:

- шафа 2а4022 2288*582*2060;

- шафа 2а4024 1540*582*2060;

- стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235*500 (7 полиць)* 1000;

- стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць)* 1000;

- стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць)* 1250;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300)* 1000;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300)* 1000;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300)*660;

- полиця під клавіатуру 1П 0910 71 0*452*100;

- елемент 1К9422 704*704*732;

- полиця під клавіатуру 1К0904 710 *452*100;

- стілець ISO HROME;

- стілець Престиж.

В заяві від 29.02.2012р. про у точнення позовних вимог пред ставники позивача просять зо бов' язати відповідача пове рнути наступне майно загальн ою вартістю 272 849 грн.:

- шафа 2а4022 2288?582?2060 - 1 шт., ціна 9366 г рн.;

- шафа 2а4024 1540?582?2060 - 1 шт., ці на 9366 грн.;

- стелаж для великих наван тажень тип-2 модернізований 223 5*500(7 полиць) *1000 - 4 шт., ціна за один ицю 3120,88 грн., всього на суму 12484 гр н.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1000 - 15 шт., цін а за одиницю 2648,32 грн., всього на суму 39725 грн.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1250 - 1 шт., цін а за одиницю 3084,92 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 в забудові (300-300-300-300-300-300) *1000 - 30 шт., ці на за одиницю 2939,61 грн., всього на суму 88188 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300) *1000 - 25 шт., ціна за одини цю 3394,90 грн., всього на суму 84873 грн .;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300) *660 - 5 шт., цін а за одиницю 2397,38 грн., всього на суму 11987 грн.;

- ТЗ КЕН - 18 - 1 шт., ціна за оди ницю 13775 грн.

Пояснювали, що після прове дення 17.02.2012р. внутрішньої звірк и складено акт звірки майна н а суму 272 849,00 грн., який надіслано відповідачу.

Представники пози вача в судовому засіданні 14.03.20 12р. підтримали позовні вимоги , викладені в заяві від 29.02.2012р. пр о уточнення позовних вимог.

Представник відповід ача у відзиві на позовну заяв у від 14.03.2012р. та в судовому засід анні 14.03.2012р. вважав, що поданий п озов до задоволення не підля гає. Вказував, що заява про уто чнення позовних вимог від 29.02.20 12р. за своїм змістом та змісто м раніше поданої позовної за яви є заявою про відмову від ч астини позовних вимог (стосо вно вимог про повернення пол иці під клавіатуру ІП 0910 710*452*100, ел ементу 1К9422 7°4*704*732, полиці під кла віатуру 1К0904 710*452*100, стільця ISO HROME, ст ільця Престиж) та про подання нового позову (в частині вимо ги про повернення ТЗ КЕН - і8), а тому така заява в частині вим оги про повернення ТЗ КЕН - 18 не підлягає прийняттю судом до розгляду.

Також вказував на те, що по зивач покликається на вимогу про повернення майна від 27.09.2011р . Однак, по-перше, зі змісту дан ої вимоги слідує, що позивач в имагав повернути в термін до 12.10.2011р. тільки частину майна, а с аме - стелажі, а не все майно, пе редане на зберігання. Вимоги щодо повернення іншого майн а (шаф та ТЗ КЕН-18) позивач не ст авив. По-друге, відповідач ТзД В “ДТ ПФ ФБК “Траст-Інвест-Буд ” заперечує факт отримання т акої вимоги про повернення м айна від 27.09.2011р.

Позивач покликається тако ж на претензію від 14.10.2011р. Однак з її змісту вбачається, що поз ивач “вимагає припинити нега йно порушення наших прав та з аконних інтересів”. По-перше , не зрозуміло, що мається на у вазі, адже ТзДВ “ДТ ПФ ФБК “Тра ст-Інвест-Буд” не вважає себе таким, що допускало чи допуск ає порушення умов договору. Т аке формулювання не дає підс тав розцінювати претензію ві д 10.10.2011р. як вимогу про повернен ня майна, оскільки власне про повернення майна в претензі ї не йдеться. Має місце тільки посилання на вимогу від 27.09.2011р. , факт отримання якої відпові дач заперечує. По-друге, ТзДВ “ ДТ ПФ ФБК “Траст-Інвест-Буд” т акож заперечує і факт отрима ння ним претензії від 10.10.2011р.

За таких обставин відповід ач вважав, що договір зберіга ння №13-15/09 від 15.10.2009р. є чинним, оскі льки майно не повернуте (пунк т 6.1), а його умови належно викон уються ТзДВ “ДТ ПФ ФБК “Траст -Інвест-Буд”, а саме забезпечу ється зберігання майна на бе зоплатній основі. В силу того , що вимоги про повернення май на ТзДВ “ДТ ПФ ФБК “Траст-Інве ст-Буд” не отримувало, то відп овідно у нього і не виникало о бов'язку щодо повернення май на.

14.03.2012р. судом за клопотанням п редставника відповідача роз гляд справи було відкладено на 28.03.2012р. з метою проведення мі ж сторонами звірки майна, в то му числі з виїздом безпосере дньо на місце будівництва та підписання акту звірки.

В судовому засіданні 28.03.2012р. п редставник відповідача пода в суду акт звірки майна, перед аного на зберігання, підписа ний заступником директора та головним бухгалтером Терноп ільського обласного центру з айнятості та директором та г оловним бухгалтером Першої В олинської фінансової будіве льної компанії "Транс-Інвест -Буд"; визнає наявність на збер іганні майна, наведеного в ак ті звірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, госп одарський суд

в с т а н о в и в:

15.10.2009 року між Тернопільсь ким обласним центром зайнято сті як поклажодавцем та Перш ою Волинською фінансовою буд івельною компанією "Транс-Ін вест-Буд" як зберігачем було у кладено договір зберігання м айна № 13-15/09 (надалі - договір), з гідно з п. 1.1. якого зберігач зоб ов' язується на умовах, вста новлених договором, зберігат и майно передане йому поклаж одавцем і повернути майно у ц ілісності на першу вимогу по клажодавця.

Пунктом 1.2. договору визначе но, що перелік майна, яке перед ається на зберігання, вказує ться в акті передачі майна на зберігання, який є не від' єм ною частиною договору (додат ок №1).

Пунктом 3.5. договору визначе но обов' язок зберігача пове рнути передане на зберігання майно у кількості і в тому ста ні, в якому воно було прийнято на зберігання.

Згідно з п. 6.1. договору термі н дії договору з 15.10.2009р. по 31.05.2010р., а ле в будь-якому випадку до пов ного виконання сторонами сво їх зобов' язань.

Згідно з актом прийому-пере дачі майна (а.с.12) позивач перед ав на зберігання відповідачу наступне майно загальною ва ртістю 377 053 грн.:

-шафа 2а4022 2288*582*2060 - 1 шт.

-шафа 2а4024 1540*582*2060 - 1 шт.

-шафа 2а3256 602*582*2200 - 1 шт.

-крісло кожане АТЛАНТ LE-PPUkr А - 2 шт.

-крісло кожане ORMAN CF SP Ukr А С-11 - 1 шт.

-стіл барний зі столешницею - 15 шт.

-крісло кожане дитяче PRESTIGE GTS С- 11 - 8 шт.

-стілець офісний ISO хром С-11 - 10 ш т.

-стілець офісний (столик до ISO) С-11 - 56 шт.

-стілець барний MOL1NO chrome V-27 - 60 шт.

-стілець офісний ISO bleck С-11 зі ст оликом - 56 шт.

-стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235x500 (7 полиць)х1000 - 4 шт.

-стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235x500 в забудові (7 полиць)х1000 - 15 шт.

-стелаж для великих наванта жень тип 2 модернізований 2235x500 в забудові (7 полиць)х1250 - 1 шт.

-стелаж КЛН двосторонній 2080 ( 300-300-300-300-300-300)х1000 - 25 шт.

-стелаж КЛН двосторонній в з абудові 2080 (300-300-300-300-300-300)х1000 - 30 шт.

-стелаж КЛН двосторонній в з абудові 2080 ((300-300-300-300-300-300)х660 - 5 шт.

-ТЗ КЕН-18 - 1 шт.

Акт підписано представник ами позивача і відповідача.

На обґрунтування зверненн я до відповідача з вимогами п ро повернення майна зі збері гання позивач посилається на : лист №ОЦ-13/3729/0/11-0818 від 27.09.2011р., прете нзію № ОЦ13/4061/0/040818 від 14.10.2011р.

Як пояснив представник поз ивача, 28.09.2011р. заступника директ ора Тернопільського ОЦЗ бул о відряджено до м.Луцька для п роведення звірки із ФБК «Тра нс-Інвест-Буд».

Лист №ОЦ-13/3729/0/11-0818 від 27.09.2011р., в яко му позивач просить відповіда ча повернути майно до 12.10.2011р., за ступник директора Тернопіль ського ОЦЗ вручив представни ку відповідача у м. Луцьку, коли приїжджав на звірку , про що зроблено відмітку про отримання: поставлено дату о тримання і вхідний номер.

Також 14.10.2011р. позивач рекомен дованим листом надіслав відп овідачу претензію №ОЦ13/4061/0/040818, в якій просив припинити поруш ення прав та законних інтере сів Тернопільського обласно го центру зайнятості, викона ти зобов' язання за договоро м зберігання майна №13-15/09 від 15.10.2 009р.

В претензії позивач посила ється на укладення договору зберігання майна №13-15/09 від 15.10.2009р ., на повідомлення ФБК “Траст-І нвест-Буд” листом від №ОЦ-13/3729/0/1 1-0818 від 27.09.2011р. про повернення май на, переданого на зберігання , на те, що ФБК “Траст-Інвест-Бу д” як зберігач майна на першу вимогу поклажодавця зобов' язувався майно повернути, пр оте, незважаючи на звернення обласного центру зайнятості , станом на 14.10.2011р. майна не пере дав, чим допустив порушення в имог законодавства та умов у кладеного між сторонами дого вору зберігання.

Насамкінець в претензії по зивач просив припинити поруш ення прав та законних інтере сів Тернопільського обласно го центру зайнятості та вико нати зобов' язання за догово ром зберігання майна №13-15/09 від 15.10.2009р.

Таким чином, зміст претензі ї дає можливість зрозуміти п ро яке порушення прав Терноп ільського обласного центру з айнятості та про виконання я ких саме зобов' язань ФБК “Т раст-Інвест-Буд” перед облас ним центром зайнятості йдеть ся, що спростовує доводи відп овідача про відсутність підс тав вважати її вимогою про по вернення майна.

Доводи відповідача про те, щ о він не отримував претензії від 14.10.2011 року спростовуються п оштовим повідомленням про вр учення (а.с.21), згідно з яким 19.10.2011 р оку уповноважений представн ик відповідача отримав реком ендований лист позивача, про що поставив свій підпис.

Відповідач в добровільно му порядку вимоги позивача п ро повернення майна не задов ольнив, майна не передав, що сп ричинило звернення позивача з позовом до суду.

В процесі судового розгля ду було встановлено, що таке м айно, як: шафа 2а3256 602*582*2200 - 1 шт., крі сло кожане АТЛАНТ LE-PPUkr А - 2 шт., кр ісло кожане ORMAN CF SP Ukr А С-11 - 1 шт., стіл барний зі столешницею - 15 шт., к рісло кожане дитяче PRESTIGE GTS С-11 - 8 ш т., стілець офісний ISO хром С-11 - 10 ш т., стілець офісний (столик до ISO) С-11 - 56 шт., стілець барний MOL1NO chrome V-2 7 - 60 шт., стілець офісний ISO bleck С-11 зі столиком - 56 шт. позивач при підготовці позовної зая ви помилково вніс до перелік у майна, що підлягає повернен ню, оскільки відповідач його повернув позивачу ще до под ачі позовної заяви.

У зв' язку з цим пред ставник позивача пояснила, щ о у відповідача на зберіганн і залишилося майно загальною вартістю 272 849 грн., а сам е:

- шафа 2а4022 2288?582?2060 - 1 шт., ціна 9366 г рн.;

- шафа 2а4024 1540?582?2060 - 1 шт., ціна 9366 гр н.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500(7 полиць) *1000 - 4 шт., ціна за одиниц ю 3120,88 грн., всього на суму 12484 грн.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1000 - 15 шт., цін а за одиницю 2648,32 грн., всього на суму 39725 грн.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1250 - 1 шт., цін а за одиницю 3084,92 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 в забудові (300-300-300-300-300-300) *1000 - 30 шт., ці на за одиницю 2939,61 грн., всього на суму 88188 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300) *1000 - 25 шт.,ціна за одиниц ю 3394,90 грн., всього на суму 84873 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300) *660 - 5 шт., цін а за одиницю 2397,38 грн., всього на суму 11987 грн.;

- ТЗ КЕН - 18 - 1 шт., ціна за оди ницю 13775 грн.

Просить суд зобов' язати в ідповідача повернути це майн о.

Проаналізувавши нор ми законодавства, оцінивши п одані позивачем на обґрунтув ання позовних вимог докази, с уд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огл яду на таке.

Відповідно до ст.936 ЦК У країни за договором зберіган ня одна сторона (зберігач) зоб ов' язується зберігати річ, яка передана їй другою сторо ною (поклажодавцем), і поверну ти її поклажодавцеві у схоро нності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 938 Цивільн ого кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ п ротягом строку, встановленог о у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений вих одячи з його умов, зберігач зо бов'язаний зберігати річ до п ред'явлення поклажодавцем ви моги про її повернення.

Відповідно до ст.ст.52 5, 526 ЦК України зобов`язання пов инні виконуватися належним ч ином відповідно до вимог зак ону, умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов`язання не допускається к рім випадків, передбачених з аконом.

Аналогічні приписи м істять пункти 1, 7 ст.193 Господар ського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 949 ЦК Укр аїни зберігач зобов'язаний п овернути поклажодавцеві річ , яка була передана на зберіга ння, або відповідну кількіст ь речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно із ст. 953 Цивіль ного кодексу України зберіга ч зобов'язаний на першу вимог у поклажодавця повернути річ , навіть якщо строк її зберіга ння не закінчився.

Всупереч вимог ст.938, ч. 1, 949, 953 Ц ивільного кодексу України, п .3.5 договору відповідач на вим огу позивача не повернув май на, що залишилося у нього на зб еріганні, доказів повернення майна станом на момент виріш ення спору судом не надав, а в ідтак спірне майно підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, вимог а позивача про зобов' язання відповідача повернути насту пне майно загальною вартістю 272 849 грн.:

- шафа 2а4022 2288?582?2060 - 1 шт., ціна 9366 гр н.;

- шафа 2а4024 1540?582?2060 - 1 шт., ц іна 9366 грн.;

- стелаж для великих наван тажень тип-2 модернізований 223 5*500(7 полиць) *1000 - 4 шт., ціна за один ицю 3120,88 грн., всього на суму 12484 гр н.;

- стелаж для великих навантажень тип-2 модернізов аний 2235*500 в забудові (7 полиць) *1000 - 15 шт., ціна за одиницю 2648,32 грн., вс ього на суму 39725 грн.;

- стелаж для великих на вантажень тип-2 модернізован ий 2235*500 в забудові (7 полиць) *1250 - 1 шт., ціна за одиницю 3084,92 грн.;

- стелаж КЛН двосторон ній 2080 в забудові (300-300-300-300-300-300) *1000 - 30 ш т., ціна за одиницю 2939,61 грн., всьо го на суму 88188 грн.;

- стелаж КЛН двосторон ній 2080 (300-300-300-300-300-300) *1000 - 25 шт., ціна за о диницю 3394,90 грн., всього на суму 8 4873 грн.;

- стелаж КЛН двосторон ній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300) *660 - 5 ш т., ціна за одиницю 2397,38 грн., всьо го на суму 11987 грн.;

- ТЗ КЕН - 18 - 1 шт., ціна з а одиницю 13775 грн.

є обґрунтованою, законною , доведеною належними та допу стимими доказами, а відтак пі длягає задоволенню.

Оскільки спір щодо поверн ення вищезазначеного майна в артістю 272 849 грн. до розгляду су дом доведено з вини відповід ача, відповідно до ст. ст. 44,49 Гос подарського процесуального кодексу України на нього слі д покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 525, 526, 936, 938, 949, 953 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 49, 82- 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Зобов' язати Першу В олинську фінансову будівель ну компанію "Транс-Інвест-Буд " (43010, м. Луцьк, вул. Садовського, 4Б , р/р 26003003022001 у Луцькій філії АТ «Ук рінбанк», МФО 303343, код ЗКПО 20136316) по вернути Тернопільському обл асному центру зайнятості (46010, м . Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б , код 05392691) майно загальною варт істю 272 849 грн., передане на зберігання за договором № 13-15/09 від 15.10.2009р., а саме:

- шафа 2а4022 2288?582?2060 - 1 шт., ціна 9366 г рн.;

- шафа 2а4024 1540?582?2060 - 1 шт., ц іна 9366 грн.;

- стелаж для великих наван тажень тип-2 модернізований 223 5*500(7 полиць) *1000 - 4 шт., ціна за один ицю 3120,88 грн., всього на суму 12484 гр н.;

- стелаж для великих наванта жень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1000 - 15 шт., цін а за одиницю 2648,32 грн., всього на суму 39725 грн.;

- стелаж для великих навант ажень тип-2 модернізований 2235*50 0 в забудові (7 полиць) *1250 - 1 шт., ц іна за одиницю 3084,92 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 в забудові (300-300-300-300-300-300) *1000 - 30 шт., ці на за одиницю 2939,61 грн., всього на суму 88188 грн.;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300) *1000 - 25 шт., ціна за одини цю 3394,90 грн., всього на суму 84873 грн .;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300) *660 - 5 шт., цін а за одиницю 2397,38 грн., всього на суму 11987 грн.;

- ТЗ КЕН - 18 - 1 шт., ціна за од иницю 13775 грн.

3. Стягнути з Першої В олинської фінансової будіве льної компанії "Транс-Інвест -Буд" (43010, м. Луцьк, вул. Садовсько го, 4Б, р/р 26003003022001 у Луцькій філії А Т «Укрінбанк», МФО 303343, код ЗКПО 20136316) на користь Тернопільсько го обласного центру зайнято сті (46010, м. Тернопіль, вул. Тексти льна, 1Б, код 05392691) 5456 грн. 98 коп. судо вого збору.

Суддя І. О. Якушев а

Повний текст рішення

складено та підписано

30.03.12